шары в воздухе - Страница 7 - Непознанное форум, новости о НЛО, паранормальных явлениях, аномальных зонах, эзотерике, науке, будущем

gurza-g · 07.04.2015, 20:44

Покажи-выставь.Там снимки делаются каждые 10 минут.

gurza-g · 07.04.2015, 21:20

Из Википедии

Цитата:

Белый шум — стационарный шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот. Примерами белого являются шум водопада или шум Шотки на клеммах большого сопротивления. Название получил от белого света, содержащего электромагнитные волны частот всего видимого диапазона электромагнитного излучения.

В природе и технике «чисто» белый шум (то есть белый шум, имеющий одинаковую спектральную мощность на всех частотах) не встречается (ввиду того, что такой сигнал имел бы бесконечную мощность) , однако под категорию белых шумов попадают любые шумы, спектральная плотность которых одинакова (или слабо отличается) в рассматриваемом диапазоне частот.

Используется, например, в криптографии, для генерации случайных чисел... Встречал описание устройств, которые генерировали последовательность случайных чисел, меряя температуру воздуха в пределах микро-градусов (читай белый шум).. .

Николай ,"белый шум" больше относится к звуку ,чем к фото.

gurza-g · 10.04.2015, 23:00

[IMG]

Снимок31.jpg[/IMG][IMG]

Снимок2.jpg[/IMG][IMG]

Снимок32.jpg[/IMG] На Южном полюсе и на Солнце конфигурация эфирных шариков абсолютно одинаковая.Микромир и макромир един в своем строении.

progmachine · 11.04.2015, 13:14

Сколько можно повторять, это конфигурация пикселей на светочувствительной матрице фотоаппарата, и да, она конечно будет везде одинаковой, хоть что угодно фотографируй

gurza-g · 11.04.2015, 14:07

Цитата:

Сообщение от progmachine

Сколько можно повторять, это конфигурация пикселей на светочувствительной матрице фотоаппарата, и да, она конечно будет везде одинаковой, хоть что угодно фотографируй

Пиксели говорите! Везде одинаковые??? Сомневаюсь однако.[IMG]

Снимок2.jpg[/IMG] [IMG]

Снимок3.jpg[/IMG]

progmachine · 11.04.2015, 20:52

Ни когда не задавался вопросом, почему они всегда имеют вертикально-горизонтальную структуру, не зависимо от того что и под каким ракурсом фотографируется?

gurza-g · 11.04.2015, 22:48

Имеется в виду,что при фотографировании физических объектов наклонные поверхности просматриваются без искажения -привычно нашему зрению и матрица аппарата с тем-же количеством пикселей четко показывает поверхность (наклонную).И в то-же время с использованием того самого количества пикселей выстраивает алгоритм горизонтально -вертикального расположения в инфракрасном спектре.Дело в том,что при конструировании фотоаппарата внимание максимально уделялось работе в видимой части спектра .Но главный ответ- объект-то остается присутствовать.[IMG]

29 09 2012г 014.jpg[/IMG][IMG]

Копия Снимок9.jpg[/IMG]

progmachine · 15.04.2015, 10:16

Это ты что сказал то? Можешь объяснить нормально?

gurza-g · 20.04.2015, 18:17

Нормальным языком -информация получаемая матрицей в видимом спектре одинаково преобразуется как и информация в инфракрасном .Поэтому алгоритм построения прямых линий и контуров в фотоаппарате привязан к вертикально-горизонтальному расположению пикселей на матрице.Но самое главное тело,объект-существует.Будет заинтерисованность в изучении именно этого спектра -изобретут возможно другое расположение пикселей.А пока чем можем-тем и наблюдаем.[IMG]

snap0690.jpg[/IMG]

gurza-g · 21.04.2015, 22:52

Цитата:

Спутник тросовой системы вращался вокруг Земли на высоте 296 километров для размещения в разреженном и электрически заряженном слое атмосферы - ионосфере. В миссии STS-75 предполагалось развернуть трос длиной 20,7 км (12,9 миль). Когда более 19 километров троса были развернуты - трос оборвался. Хотя эксперимент не был успешным, были записаны данные продолжительностью приблизительно пять часов.
Трос представлял собой длинные электропроводящие провода с высокой светоотражательной способностью. "Tether Incident" (инцидент с тросом) стал известным благодаря появлению многих космических кораблей, которые четко видны на видеозаписи НАСА. Но что эти белые круглые пятнышки, которые летают перед камерой: частицы пыли или инопланетные корабли?
В далёком 1996 году НАСА сняли в космосе «нечто», что никак не укладывается в обычное представление о том, что же такое НЛО. Оригинальный чёрно-белый ролик очень популярен на трубе, и многие из вас наверняка его видели, но это кое-что другое — это пропущенное через несколько фильтров видео, которое задаёт большие вопросы о том, что там в этом тёмном пространстве вообще происходит.
Возможно, всё что можно увидеть после обработки — результат самой обработки, такое случается, но если нет? Если это на самом деле «там» есть и оно на самом деле «там» живёт… Информация с сайта: http://planeta.moy.su/blog/nasa_sts_...#ixzz33xwBxeeq

https://youtu.be/Q2DVeil21gc?list=PL5F426A737BAAFBF7

progmachine · 22.04.2015, 13:32

Цитата:

Сообщение от gurza-g

Нормальным языком -информация получаемая матрицей в видимом спектре одинаково преобразуется как и информация в инфракрасном .Поэтому алгоритм построения прямых линий и контуров в фотоаппарате привязан к вертикально-горизонтальному расположению пикселей на матрице.Но самое главное тело,объект-существует.Будет заинтерисованность в изучении именно этого спектра -изобретут возможно другое расположение пикселей.А пока чем можем-тем и наблюдаем.[IMG]

snap0690.jpg[/IMG]

Как вообще обработка спектра зависит от расположения пикселей в матрице?

gurza-g · 22.04.2015, 20:33

Если отдельные участки объектов располагаются параллельно осям -это еще не повод цепляться к "вертикально-горизонтальной" структуре.[IMG]

Снимок10.jpg[/IMG]

progmachine · 23.04.2015, 08:25

Нет, именно то, что это происходит постоянно на всех снимках не зависимо от ракурса, и есть повод привязываться к вертикально горизонтальной структуре.
Это очень сильное свидетельство того, что все эти `полевые структыры` есть на самом деле лишь шумы в матрице фотоаппарата, усиленные задиранием контрастности во столько раз, что становятся видимыми на изображении.
Т.е. по сути эти изображения ни чего не доказывают. Можете баловаться ими сколько угодно, это все равно пустое времяпровождение.

gurza-g · 23.04.2015, 12:29

[IMG]

Копия (5) Образцы орбов tif 596.jpg[/IMG] А Вас не удивляет оригинальность этих "ШУМОВ"

gurza-g · 23.04.2015, 16:21

Цитата:

Сообщение от progmachine

Нет, именно то, что это происходит постоянно на всех снимках не зависимо от ракурса, и есть повод привязываться к вертикально горизонтальной структуре.
Это очень сильное свидетельство того, что все эти `полевые структуры` есть на самом деле лишь шумы в матрице фотоаппарата, усиленные задиранием контрастности во столько раз, что становятся видимыми на изображении.
Т.е. по сути эти изображения ни чего не доказывают. Можете баловаться ими сколько угодно, это все равно пустое времяпровождение.

Ребята-чтобы не быть голословными выставьте здесь что-нибудь подтверждающее Ваши слова...

gurza-g · 24.04.2015, 13:35

[QUOTEТак что все это ну просто относится к очередной религии. Верующие - верят . НЕ верующие - делают снимок в пустой комнате, потом - трясут грязным половиком и получают в отличие от первого снимка десятки *орбов*. ПРОВЕРЕНО.
Таким образом, любой человек с помощью грязной и пыльной тряпки *повелевает строением эфира!*][/QUOTE] https://youtu.be/3puKqxDjD6Q?list=PL5F426A737BAAFBF7

gurza-g · 24.04.2015, 15:24

Когда человек утверждает,что только ОН единственный "нормальный",а все общество больное... Супер-модератор по-моему есть необходимость за такие высказывания посылать работника на медицинское обследование прежде ,чем доверять работу с людьми.

gurza-g · 24.04.2015, 17:47

[IMG]

Снимок3.jpg[/IMG]

gurza-g · 24.04.2015, 21:19

Не могу понять почему вы так дрыгаете ногами .Я всего -навсего хочу привлечь внимание людей к непознанному.А ваши истерики только подтверждают вашу неадекватность .Так кто из нас больше зациклен и заторможен .То,что вас попросили со многих уфологических сайтов из-за скандальности не с лучшей стороны характеризует как знатока правды.

gurza-g · 25.04.2015, 09:18

Я так понимаю вы вроде морального контрацептива для нашей незрелой молодежи.

gurza-g · 26.04.2015, 15:53

Съемка двумя фотоаппаратами пригодна для материальных объектов-перед нами объект в совершенно другом состоянии.В чем ошибка-применение методов исследования объекта без знания того из чего этот объект состоит.Вы не имеете понятия,что фотографируете,и поэтому строите ложные выводы. Откинем т.н.ОРБЫ .Рассмотрим ПЛАЗМОИДЫ.Это объекты которые уже видимы человеческому глазу и имеется возможность зафиксировать их передвижение .Надеюсь не будете утверждать ,что это блики и шум матриц.Но вот специалист по уфологическому оборудованию не способен изобрести прибор способный не то-чтобы четко можно было бы рассмотреть объект ,не говоря уже узнать из чего он строится.Я же предлагаю свой метод рассмотрения таких объектов (не буду утверждать,что правильный) -но это что-то новое и пока неизвестное. https://youtu.be/ZuzLVQN9YTg?list=PL5F426A737BAAFBF7[IMG]

Снимок2.jpg[/IMG] [IMG]

Копия Снимок1.jpg[/IMG] Скриншот с первой минуты ролика.

gurza-g · 27.04.2015, 22:25

Это все ,что можешь сказать?

gurza-g · 28.04.2015, 22:32

Точно так может сказать ученик 1 класса когда увидит содержание учебника по тригонометрии.

gurza-g · 28.04.2015, 22:53

Может кому интересно.Микромир,энергетические частицы нашего физического мира с своими силовыми полями построенными из точно таких же частиц только на три-четыре порядка меньших и так вглубь микромира.[IMG]

Образцы орбов tif 611.jpg[/IMG]

gurza-g · 29.04.2015, 14:57

Кому интересно.Мне удалось увеличить и заснять отдельный "эфирный" шарик размерности нашего физического мира.Он совсем не гладкий и не совсем круглый.Это сконцентрированная энергия поля.И не плазма-это пятое состояние вещества.[IMG]

Копия Снимок2.jpg[/IMG]

gurza-g · 29.04.2015, 20:00

Я уже 3 раза публиковал здесь свою гипотезу и если ее содержание не отвечает вашим высоким моральным требованиям -ваши проблемы.Могу и в четвертый раз напомнить...Гипотеза полевой формы материи

Эфир состоит из амеров – мельчайших частиц без центрального ядра. Размеры амеров начинаются с 10-35м. ошибочно считается, что это идеальные шарики с твердой поверхностью, блестящие типа шарикоподшипниковые. На самом деле каждый эфирный «шарик» представляет собой слияние центральных частей тех же «эфирных шариков» только размером на 3-4 порядка меньших. Силовые линии суммарных шариков и представляют собой идеально круглый шарик. Он невидим для нашего зрения, но при определенных режимах может быть зафиксирован на цифровых фотоаппаратах. До нашего физического мира «эфирные шарики» доходят уже до размеров 0,04-0,05мм в диаметре. В сторону увеличения они идут с той же размерностью 3-4 порядка. На солнце зафиксированы эфирные образования той же конфигурации, что и в «орбах» и плазмоидах, только, соответственно, в тысячи и миллионы раз больше. Строение полевой материи повторяется как в микромире так и в макромире. Кроме того, на фото можно увидеть и окружающие «шарик» силовые поля. Они выстраиваются в зависимости от частоты энергии центральных частей в различные конфигурации из амеров на 3-4 порядка меньших. Так же проявляется световая гамма силовых линий «супер-амеров».
Вторая ошибка действующих гипотез в том, что «шарики» не сливаются. У них у каждого есть силовые поля, типа усиков (4шт), которыми они соединяются с себе подобными и образуют простые фигуры. Для перемещения, чтобы приблизиться к другому «шарику» сводятся два усика и выбрасывается энергия типа реактивных струй.
Вещество и поле не есть что-то отдельное от эфира, также как и человеческое тело не есть что-то отдельное от атомов и молекул. Оно и есть эти атомы и молекулы, собранные в определенном порядке. Также и вещество не есть что-то отдельное от элементарных частиц, а оно состоит из них как базовой материи. Также и элементарные частицы состоят из частиц эфира как базовой материи. Таким образом, всё, что есть во вселенной — это есть эфир. Эфира 100%. Из него состоят элементарные частицы, а из них всё остальное. Электромагнитное и другие поля есть различные типы колебаний, деформаций и вариаций давления в эфире.

gurza-g · 29.04.2015, 20:09

В отличие от вас (который занимается только пустословием) я каждую строчку из своей гипотезы подтверждаю наглядно. Тут скорее ступор у модератора -кроме болтовни какой он фильтр для моральности нашей молодежи -никаких подтверждений...[IMG]

Снимок8.jpg[/IMG][IMG]

Снимок2.jpg[/IMG]

gurza-g · 30.04.2015, 00:27

Успокойтесь- не буду вас больше доставать. Я понял,что вас не поставить на колени!Вы как лежали -так и будете лежать.

gurza-g · 07.09.2015, 10:49

Николай,это вряд-ли орбы-слишком одинаковые окружности.Быстрее всего это съемка обыкновенного тумана выполнена в 2005 году.

gurza-g · 29.02.2016, 23:34

Для Николая ссылка на видио. /ССЫЛКА УДАЛЕНА ИЗ ПУБЛИЧНОГО ПРОСМОТРА МОДЕРАТОРОМ И ПЕРЕДАНА АДРЕСАТУ. ОСНОВАНИЯ:ДЛЯ ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЙ НА ФОРУМЕ ИМЕЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ. НАЖМИТЕ НА НИК АДРЕСАТА, ПОТОМ НА ОТПРАВИТЬ ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ

24.04.2015, 15:24	#197
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Когда человек утверждает,что только ОН единственный "нормальный",а все общество больное... Супер-модератор по-моему есть необходимость за такие высказывания посылать работника на медицинское обследование прежде ,чем доверять работу с людьми. Последний раз редактировалось gurza-g; 24.04.2015 в 15:29.

29.02.2016, 23:34	#210
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Для Николая ссылка на видио. /ССЫЛКА УДАЛЕНА ИЗ ПУБЛИЧНОГО ПРОСМОТРА МОДЕРАТОРОМ И ПЕРЕДАНА АДРЕСАТУ. ОСНОВАНИЯ:ДЛЯ ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЙ НА ФОРУМЕ ИМЕЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ. НАЖМИТЕ НА НИК АДРЕСАТА, ПОТОМ НА ОТПРАВИТЬ ЛИЧНОЕ* СООБЩЕНИЕ* Последний раз редактировалось Radioman; 01.03.2016 в 01:31.

07.04.2015, 20:44	#181
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Покажи-выставь.Там снимки делаются каждые 10 минут.

10.04.2015, 23:00	#183
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	[IMG] Снимок31.jpg[/IMG][IMG] Снимок2.jpg[/IMG][IMG] Снимок32.jpg[/IMG] На Южном полюсе и на Солнце конфигурация эфирных шариков абсолютно одинаковая.Микромир и макромир един в своем строении.

11.04.2015, 13:14	#184
progmachine Супер - Модератор Регистрация: 24.09.2008 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 709 Вес репутации: 25 335744980	Сколько можно повторять, это конфигурация пикселей на светочувствительной матрице фотоаппарата, и да, она конечно будет везде одинаковой, хоть что угодно фотографируй

11.04.2015, 20:52	#186
progmachine Супер - Модератор Регистрация: 24.09.2008 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 709 Вес репутации: 25 335744980	Ни когда не задавался вопросом, почему они всегда имеют вертикально-горизонтальную структуру, не зависимо от того что и под каким ракурсом фотографируется?

11.04.2015, 22:48	#187
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Имеется в виду,что при фотографировании физических объектов наклонные поверхности просматриваются без искажения -привычно нашему зрению и матрица аппарата с тем-же количеством пикселей четко показывает поверхность (наклонную).И в то-же время с использованием того самого количества пикселей выстраивает алгоритм горизонтально -вертикального расположения в инфракрасном спектре.Дело в том,что при конструировании фотоаппарата внимание максимально уделялось работе в видимой части спектра .Но главный ответ- объект-то остается присутствовать.[IMG] 29 09 2012г 014.jpg[/IMG][IMG] Копия Снимок9.jpg[/IMG]

15.04.2015, 10:16	#188
progmachine Супер - Модератор Регистрация: 24.09.2008 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 709 Вес репутации: 25 335744980	Это ты что сказал то? Можешь объяснить нормально?

20.04.2015, 18:17	#189
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Нормальным языком -информация получаемая матрицей в видимом спектре одинаково преобразуется как и информация в инфракрасном .Поэтому алгоритм построения прямых линий и контуров в фотоаппарате привязан к вертикально-горизонтальному расположению пикселей на матрице.Но самое главное тело,объект-существует.Будет заинтерисованность в изучении именно этого спектра -изобретут возможно другое расположение пикселей.А пока чем можем-тем и наблюдаем.[IMG] snap0690.jpg[/IMG]

22.04.2015, 20:33	#192
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Если отдельные участки объектов располагаются параллельно осям -это еще не повод цепляться к "вертикально-горизонтальной" структуре.[IMG] Снимок10.jpg[/IMG]

23.04.2015, 08:25	#193
progmachine Супер - Модератор Регистрация: 24.09.2008 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 709 Вес репутации: 25 335744980	Нет, именно то, что это происходит постоянно на всех снимках не зависимо от ракурса, и есть повод привязываться к вертикально горизонтальной структуре. Это очень сильное свидетельство того, что все эти `полевые структыры` есть на самом деле лишь шумы в матрице фотоаппарата, усиленные задиранием контрастности во столько раз, что становятся видимыми на изображении. Т.е. по сути эти изображения ни чего не доказывают. Можете баловаться ими сколько угодно, это все равно пустое времяпровождение.

23.04.2015, 12:29	#194
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	[IMG] Копия (5) Образцы орбов tif 596.jpg[/IMG] А Вас не удивляет оригинальность этих "ШУМОВ"

24.04.2015, 13:35	#196
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	[QUOTEТак что все это ну просто относится к очередной религии. Верующие - верят . НЕ верующие - делают снимок в пустой комнате, потом - трясут грязным половиком и получают в отличие от первого снимка десятки орбов. ПРОВЕРЕНО. Таким образом, любой человек с помощью грязной и пыльной тряпки повелевает строением эфира!][/QUOTE] https://youtu.be/3puKqxDjD6Q?list=PL5F426A737BAAFBF7

24.04.2015, 17:47	#198
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	[IMG] Снимок3.jpg[/IMG]

24.04.2015, 21:19	#199
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Не могу понять почему вы так дрыгаете ногами .Я всего -навсего хочу привлечь внимание людей к непознанному.А ваши истерики только подтверждают вашу неадекватность .Так кто из нас больше зациклен и заторможен .То,что вас попросили со многих уфологических сайтов из-за скандальности не с лучшей стороны характеризует как знатока правды.

25.04.2015, 09:18	#200
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Я так понимаю вы вроде морального контрацептива для нашей незрелой молодежи.

26.04.2015, 15:53	#201
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Съемка двумя фотоаппаратами пригодна для материальных объектов-перед нами объект в совершенно другом состоянии.В чем ошибка-применение методов исследования объекта без знания того из чего этот объект состоит.Вы не имеете понятия,что фотографируете,и поэтому строите ложные выводы. Откинем т.н.ОРБЫ .Рассмотрим ПЛАЗМОИДЫ.Это объекты которые уже видимы человеческому глазу и имеется возможность зафиксировать их передвижение .Надеюсь не будете утверждать ,что это блики и шум матриц.Но вот специалист по уфологическому оборудованию не способен изобрести прибор способный не то-чтобы четко можно было бы рассмотреть объект ,не говоря уже узнать из чего он строится.Я же предлагаю свой метод рассмотрения таких объектов (не буду утверждать,что правильный) -но это что-то новое и пока неизвестное. https://youtu.be/ZuzLVQN9YTg?list=PL5F426A737BAAFBF7[IMG] Снимок2.jpg[/IMG] [IMG] Копия Снимок1.jpg[/IMG] Скриншот с первой минуты ролика.

27.04.2015, 22:25	#202
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Это все ,что можешь сказать?

28.04.2015, 22:32	#203
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Точно так может сказать ученик 1 класса когда увидит содержание учебника по тригонометрии.

28.04.2015, 22:53	#204
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Может кому интересно.Микромир,энергетические частицы нашего физического мира с своими силовыми полями построенными из точно таких же частиц только на три-четыре порядка меньших и так вглубь микромира.[IMG] Образцы орбов tif 611.jpg[/IMG]

29.04.2015, 14:57	#205
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Кому интересно.Мне удалось увеличить и заснять отдельный "эфирный" шарик размерности нашего физического мира.Он совсем не гладкий и не совсем круглый.Это сконцентрированная энергия поля.И не плазма-это пятое состояние вещества.[IMG] Копия Снимок2.jpg[/IMG]

29.04.2015, 20:00	#206
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Я уже 3 раза публиковал здесь свою гипотезу и если ее содержание не отвечает вашим высоким моральным требованиям -ваши проблемы.Могу и в четвертый раз напомнить...Гипотеза полевой формы материи Эфир состоит из амеров – мельчайших частиц без центрального ядра. Размеры амеров начинаются с 10-35м. ошибочно считается, что это идеальные шарики с твердой поверхностью, блестящие типа шарикоподшипниковые. На самом деле каждый эфирный «шарик» представляет собой слияние центральных частей тех же «эфирных шариков» только размером на 3-4 порядка меньших. Силовые линии суммарных шариков и представляют собой идеально круглый шарик. Он невидим для нашего зрения, но при определенных режимах может быть зафиксирован на цифровых фотоаппаратах. До нашего физического мира «эфирные шарики» доходят уже до размеров 0,04-0,05мм в диаметре. В сторону увеличения они идут с той же размерностью 3-4 порядка. На солнце зафиксированы эфирные образования той же конфигурации, что и в «орбах» и плазмоидах, только, соответственно, в тысячи и миллионы раз больше. Строение полевой материи повторяется как в микромире так и в макромире. Кроме того, на фото можно увидеть и окружающие «шарик» силовые поля. Они выстраиваются в зависимости от частоты энергии центральных частей в различные конфигурации из амеров на 3-4 порядка меньших. Так же проявляется световая гамма силовых линий «супер-амеров». Вторая ошибка действующих гипотез в том, что «шарики» не сливаются. У них у каждого есть силовые поля, типа усиков (4шт), которыми они соединяются с себе подобными и образуют простые фигуры. Для перемещения, чтобы приблизиться к другому «шарику» сводятся два усика и выбрасывается энергия типа реактивных струй. Вещество и поле не есть что-то отдельное от эфира, также как и человеческое тело не есть что-то отдельное от атомов и молекул. Оно и есть эти атомы и молекулы, собранные в определенном порядке. Также и вещество не есть что-то отдельное от элементарных частиц, а оно состоит из них как базовой материи. Также и элементарные частицы состоят из частиц эфира как базовой материи. Таким образом, всё, что есть во вселенной — это есть эфир. Эфира 100%. Из него состоят элементарные частицы, а из них всё остальное. Электромагнитное и другие поля есть различные типы колебаний, деформаций и вариаций давления в эфире.

29.04.2015, 20:09	#207
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	В отличие от вас (который занимается только пустословием) я каждую строчку из своей гипотезы подтверждаю наглядно. Тут скорее ступор у модератора -кроме болтовни какой он фильтр для моральности нашей молодежи -никаких подтверждений...[IMG] Снимок8.jpg[/IMG][IMG] Снимок2.jpg[/IMG]

30.04.2015, 00:27	#208
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Успокойтесь- не буду вас больше доставать. Я понял,что вас не поставить на колени!Вы как лежали -так и будете лежать.

07.09.2015, 10:49	#209
gurza-g Активист Регистрация: 26.11.2014 Пол: Мужской Локация: Сообщений: 223 Вес репутации: 13	Николай,это вряд-ли орбы-слишком одинаковые окружности.Быстрее всего это съемка обыкновенного тумана выполнена в 2005 году.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)