НЛО - современная наука и катастрофы.

Найдите ошибки в расчетах Сухарева: ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МИНИМУМОВ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ

Ошибка там очевидная для любого, кто мало-мальски знаком с вопросом. Солнечная активность вообще и жизненный цикл пятен в частности - это нечто такое инерционное. То есть оно рождается там в глубине, медленно и печально "всплывает"... За это время десяток империй расцвёл и рухнул во мрак. Обсуждаемые планетные резонансы будут действовать на пятно совершенно по-разному на разных этапах его жизни. И, учитывая, что их вообще много, а группы пятен живут долго, успеют повоздействовать разными путями с разным энергетическим вкладом.

Поэтому примитивное "вот резонанс - вот активность" - это чистая нумерология и физики здесь ноль.

Точно так можно критиковать историометрию Чижевского

Вообще не так. У Чижевского всё по уму. МНОГО людей начинают сходить с ума от активного Солнца. Тогда по аналогии должен быть резкий всплеск ШМ в трамваях в дни и часы этих резонансов. И просто поток разных по энергетике явлений - вулканических извержений, штормов, сильных гроз и т.п. - привязанных к этим резонансам.

А так можно всегда из базы выбрать подходящее по дате явление и притянуть за уши.

И вот ещё кстати что. Космические аппараты тоже должны попадать в эти самые резонансы. Хоть они по массе и малы в сравнении с планетами, но... Хроника и статистика аварий и отказов КА, в принципе, есть. А с другой стороны, "волны" от этих резонансов могли бы давать КА энергию. Лови волну, так сказать. Но по этой части великий нумеролог ничего не понаписал...

З.Ы. Дядя утверждает, что выпускает календари со своими предсказаниями. Вопрос: вот все эти недавние вспышки на Солнце, от которых народ полярные сияния наблюдал, он предсказал?