НЛО - современная наука и катастрофы.

[Анатолий Ермоченко]

Есть интересная информация по теме данного форума. Возможно, будет полезной.

"Міжнародний науковий журнал" № 7 за 2016 год опубликовал две статьи ученых из Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского.
Названия:
1) НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ: ИСТИНА И ЗАБЛУЖДЕНИЯ" http://cc54cd4f55a9d04.ua.s.siteapi....23cfdd306c.pdf
2)"НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ — ПОРОЖДЕНИЕ ВОЛНОВЫХ КОСМИЧЕСКИХ РЕЗОНАНСОВ" http://cc54cd4f55a9d04.ua.s.siteapi....ad403b340e.pdf

Научный журнал "НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ" № 2-1 (14) за 2016 год опубликовал статью доктора технических наук Сухарева Владимира Александровича "КОГДА ПАДАЮТ САМОЛЕТЫ И ВЗРЫВАЮТСЯ РАКЕТЫ И КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ"
Работа посвящена проблеме обеспечения национальной и международной безопасности воздушно-космических сил в условиях агрессивного воздействия волновых космических резонансов. Что является, считаю, признанием перспективности предложенной научной концепции, для нас - в целях выяснения природы НЛО. http://cc54cd4f55a9d04.ua.s.siteapi....74cd45f488.pdf

Цитирую заключение ученых: "Наибольшую опасность среди космических возмущений представляют резонансные мета-циклы. При проведении компьютерных расчетов в рамках созданной авторами «космической волновой электромагнитной резонансной концепции» мета-циклы легко идентифицируются, что создает важные предпосылки для прогнозирования катастрофоопасных НЛО." ( "Міжнародний науковий журнал" № 7, 2016,стр.171).

Опираясь на этот научный метод можно создать совершенно новое представление о природе "разумных" контактов с НЛО (надеюсь, самое интересное для вас), о пророчествах Ванги, Мессинга, Эдгара Кейси и мн.др.:
"Согласно экспериментальным исследованиям, проводившимся в одной из американских лабораторий, люди, подвергавшиеся подобным электромагнитным воздействиям, практически однозначно описывали возникающие у них ощущения – как присутствие рядом «кого-то или чего-то таинственного и значительного». Притом образ этого «таинственного и значительного» зависел как от степени чувствительности характера подопытного субъекта, так и от его психологической настроенности и жизненных предпочтений. Так, для священнослужителя и глубоко верующего человека чаще всего - это образ небесного богоизбранника (в зависимости от вида религиозного вероисповедания, Христос или Аллах); для женщины, которая жаждет родить ребенка и при этом длительное время не имеет нормальной беременности - это Богоматерь с ребенком на руках; для страстно убежденного в существовании НЛО - это иллюзии общения с инопланетянами, полеты на инопланетных кораблях и тому подобные сценарии." (В.А. Сухарев. "КОСМИЧЕСКАЯ ТАЙНА БОЖЕСТВЕННЫХ ОТКРОВЕНИЙ".docx 461.6 кб, 11 квітень в 23:09, стр.15-16) http://teoria-kverk.nethouse.ua

Недостаток: если точность математических расчетов не вызывает сомнений, то с физикой явлений ничего не понятно. Тем не менее я убежден, что "разумные" контакты с НЛО - это вполне материальные явления. Просто не ясна их механика.

Поскольку я заинтересован в выяснении истины, предлагаю ознакомиться с тем, какое "уфологическое" продолжение имело одно из знаменитых пророчеств Ванги в том месте, где я живу: А. Ермоченко. "ПОЛЕ ЧУДЕС ДЛЯ МЧС" https://yadi.sk/d/qxkmGj6TuNvf5

[Анатолий Ермоченко]

В качестве иллюстраций к упомянутым выше событиям августа 2000 года в Россонском районе Витебской области, где я живу (см."Поле чудес для МЧС"), предлагаю фрагмент неопубликованной статьи корреспондента "Голаса Россонщины" Валентины Егоровны Скоп, написанной по горячим следам событий (мой перевод с белорусского языка):


«Однако наиболее значительным является рассказ фермера с Клястиц Бориса Альбертовича Скориновича. Замечу, что человек он практичный. Ни фантастикой, ни уфологией никогда не увлекался:
– В тот вечер, а точнее где-то в 23:30 ехал я на мотоцикле по лесной дороге Морячково- Ровное Поле с Милавид. Тишина вокруг. Звезды горят, лес по сторонам дороги чернеет. И вдруг видно стало, как днем. Я оглянулся: что за дела? Нигде ничего не видно, ни звука, только светло справа. И вдруг метров 300 передо мной справа на лево через дарогу медленно перевалило нечто огромное и темное, круглое, светились только края по периметру. Потом оно зависло надо мной. Размером она была ну никак не меньше, чем большой дом. Поскольку я хорошо разглядел её снизу, то могу сказать, что в центре этого круглого, действительно похожего на тарелку огромного тела, находилось три, я бы сказал сопла или иллюминатора, диаметром по 3, а может и больше метров. Именно оттуда лилось подобное на дневное свечение. Объект святился и по периметру. Разглядеть его лучше было тяжело, ибо глаза болели, как будто глядишь на сварку. Он неспеша проплыл над головой и перевалился на другую сторону дороги чуть впереди. У меня волосы встали дыбом от страха. Думаю, ну все. Как в кино. Зараз схватят меня для каких-нибудь исследований. Я выжимал из своего мотоцикла всё, что мог. Сердце билось так, что, казалось, не выдержит, а в голове одна мысль: скорее доехать до деревни, до людей. А дископодобный объект не спешил покидать меня. Было такое ощущение, что за мной наблюдают. Он плыл метров 300-500 от меня сбоку. Я старался ехать так, чтобы тень от деревьев, которая падала на дорогу, скрыла меня; однако диск сопровождал меня все равно с другого бока, бесшумно будто плывя над вершинами сосен и ёлок.
Так в сопровождении его я проехал более 2 километров. Дом мой стоит как раз на берегу водоема, возле гидроэлектростанции в Клястицах. Когда я доехал до дома,то увидел, что объект завис над водоемом, недалеко от того места, где находится колхозный зерноток. Я забежал в дом, разбудил жену и дочку. И рассказал, что может быть я схожу с ума, попросил их скорее выйти на улицу.» – Жена Бориса Альбертовича, Светлана, так рассказывала про эту ночь:
– Около 12 часов ночи в дом вбежал Борис, как ненормальный. Глаза широко открыты, волосы взломаченные. Кричит:
– Скорей вставайте, поглядите!
Мы с дочкой вышли на улицу. Над заливом висело некое дископодобное тело, диаметром больше 20 метров. До было примерно полкилометра, может больше немного. Святилось оно в основном голубовато-зеленым светом, причем пульсирующим по периметру. Сравнить можно с ёлочной гирляндой. Причем это не было неподвижное висение. Весь объект делала резкие движения то в один, то в другой бок и на мгновение будто совсем исчезал; потом неожиданно возникал в другом месте, то левей, то правей. Мы с дочкой глядели на это чудо до той поры, пока не почувствовали, что заболели глаза. Когда в доме я подошла к зеркалу, то увидела, что глаза покраснели. Поэтому мы с дочкой больше не выходили на улицу. А Борис вскипятил воду в чайнике и пошел в прихожую пить чай и наблюдать за объектом.
– Я наблюдал за этой тарелкой ещё час. Видел, как от нее отделились три меньшие объекта и куда-то полетели. Они, может, и не вернулись. Большой диск исчез потом без них, – рассказывал Борис Альбертович.
Интересно, что когда я спросила, почувствовал ли он какие-нибудь изменения после встречи с незнакомым объектом, он подумавши сказал:
– Вот уже неделю не могу спать больше трех часов. Целый день тружусь физически, а посплю немного и больше не могу, не хочу. Может пройдет. А ещё что любопытно. К абсолютным врагам спиртного я себя не отношу, хоть не считаю себя и любителем. Раньше бы я с радостью, а тут почему-то ну совсем не хочется Больше того, думаю, что готов совсем отказатся. Специально попробую спиртного, неужели совсем не смагу его в рот взять? Вот такая интересная особенность. А так пока что ничего другого не заметил. А терелка была точно такой, какой её показывают в фантастических фильмах.
Борис Альбертович не видел кругов на поле. Там меньшие круги размещались вокруг большого. В его же рассказе получалось, что три эти внешние круга были как раз в центре диска. Значит диаметр его куда больше 20 метров, поскольку диаметр внутреннего центрального круга на поле был 21 метр. Он нарисовал вид снизу и в профиль. Сомнений тут быть не может. Все НЛО, надо полагать, так и описывают, начиная с средневековья очевидцы во все времена.
Уже после описания происшествия в редакцию позвонила моя бывшая учительница,которая теперь на пенсии А.Б. Балотникова. Она рассказала следующее:
– Как раз в ночь на праздник Купалье, мы с 10-летней внучкой Лилей решили не спать и дождаться восхода солнца, чтобы увидеть, как оно в это время «играет».
Была глубокая ночь. На небе ничего удивительного, ни одной звездочки. Однако приглядевшись больше, мы вдруг увидели одну. Поскольку она была одной, то поневоле к ней было приковано наши взоры. Я вижу без очков плохо, а вот Лиля – замечательно. Она и заинтересовалась звездочкой:
– Гляди, бабуля, какая она необычная, – говорила Лиля, – не светит ровно, а будто мигает. – И вдруг вскрикнула. – Ой, погляди, что она вытворяет!
Звездочка меняла форму, то вытягиваясь и напоминая овал, то выгибала края, как лепестки, а потом от неё отделились несколько маленьких блестящих точек и полетели в стороны. Это была не звезда».

[Анатолий Ермоченко]

Отдельно хочу выделить рассказ Сергея Малашенко о наблюдении "звезды" с длинным лучом в ночь на 8 августа 2000 года (интервью было записано в пятницу 11 августа):
"Три дня назад вышел на улицу покурить. Час ночи был. Смотрю: в небе звезда висит и от нее белый тонкий луч исходит. Минуты три эта штуковина провисела, а потом исчезла, как бы потухла во мгновение" ("Народная газета" 12 августа 2000 года).
Я уточнил у Малашенко: луч был направлен приблизительно к Баренцовому морю, на север, где 12 августа взорвался "Курск"...

Предполагаю, что наблюдения Балотниковой (6 июля 2000 года) и Малашенко связаны. Первая наблюдала, как сгорала и разваливалась на части ступень ракеты, которая вывела на низкую орбиту ИСЗ, от которого позже исходил упомянутый белый тонкий луч (действие электронной пушки). Цель эксперимента - изучение ионосферы.

[Анатолий Ермоченко]

Не могу не обратить внимание на следующее заявление. В "Послесловии" к своей "Эниологии" физик Виктор Рогожкин написал: "..Сюжет о Конгрессе все же показали 12 августа. В нем, в частности, говорилось, что ставропольская пиктограмма по форме рисунка и размерам полностью совпала с пиктограммой, появившейся в Англии 17 июля 1991 года!!! Синхронно со ставропольской пиктограммой, точно такая же появилась 27 июня 2000 года на полях у посёлка Тим под Курском! Летом 1998 года была серьезнейшая вероятность взрыва Курской атомной станции. А 12 августа 2000 г. АПЛ "Курск" столкнулся с подводным НЛО в Баренцевом море. (По данным эниологического расследования это произошло в 17-55. Прим. автора)".
От себя добавлю: В.Пиманов (честнейший человек!) в передаче "Человек и закон", которая вышла в эфир в феврале 2001 года, заявил: что НЛО не виновны в гибели АПЛ "Курск"!..

[Анатолий Ермоченко]

Radioman, предполагаю, это следствие ионизации атомов пучком электронов в сильно разреженной атмосфере (спутник, вероятно, находился на низкой орбите, около 100-150 км). Граница атмосферы также может условно проводиться по высоте в 1300 км. До высоты 100 км атмосфера представляет собой гомогенную хорошо перемешанную смесь газов. В более высоких слоях распределение газов по высоте зависит от их молекулярных масс. Нижняя граница ионосферы располагается на высоте 50-60 км ...
Ваш вариант объяснения этого луча?

[Анатолий Ермоченко]

1)В январе-феврале 1975 года с острова Кергелен на двух французских твердотопливных геофизических ракетах «Эридан» был запущен советский ускоритель заряженных частиц и другая научная аппаратура (суммарно около 50 приборов общей массой более 450 кг. На высоте нескольких сот километров ускоритель испускал электроны 27 кэВ, ток 0.5 А и 15 кэВ, ток 1 А, которые под действием магнитного поля Земли преодолевали за несколько секунд расстояние до ста тысяч километров и вызывали различные явления над Архангельской областью, которые регистрировались и изучались. Конкретные детали, как выглядел тот результат в атмосфере мне пока неизвестно.

То есть спутник мог иметь достаточный энергоресурс для питания ускорителя электронов. Высотой орбиты в первом приближении можно пренебречь. Главное, подобные ускорители электронов способны в принципе создавать какие-либо эффекты в атмосфере.

2) Читал, что изучение ионосферы и взаимодействия магнитосферы Земли с солнечным ветром осуществлялись под эгидой Института космических исследований РАН при участии НАСА (США), научных учреждений Великобритании,Финляндии и многих других, продолжались до 1998 года. Для этих целей были запущены два космических зонда.
Позже подобные исследования продолжались. Для этих целей были построены наземные микроволновые антенны-излучатели на Аляске (HAARP с 1997 г.), в Норвегии и в других местах.

Теперь, следует ли верить словам военного геофизика А.Плаксина:
"..Многие современные достижения американского военно-промышленного комплекса родом из лабораторий, исследующих аномальные явления. И если бы мы не бросили эту важную тему в начале девяностых, американцы сегодня не смогли бы выйти из Договора по ПРО! Новое оружие страшнее атомного" ?..
Источник: http://nlo-mir.ru/nlo/1526-nlo-pomog...eroruzhie.html

Под новым оружием там подразумевается HAARP, под "аномальными явлениями" - НЛО. Если доля правды в этих словах есть (вопрос оружия предлагаю не рассматривать), то вполне логично предположить, что возмущение ионосферы, допустим, с территории Норвегии или предположительно (одновременно?) со спутника, который, возможно, был запущен вовсе не 6 июля,а,допустим, 28-го, при наличии других дополнительных благоприятных условий - резонансные возмущения, о которых заявил профессор Сухарев, - вызвали к жизни НЛО.
Во всяком случае, связь между всплесками активности Солнца (возмущением ионосферы!) и образованием НЛО сегодня для многих очевидна. И одна из задач, которую решил профессор Сухарев - это объяснение цикличности солнечных вспышек.

С учетом Ваших замечаний правильно будет отказаться от предположения о связи между наблюдениями атмосферных явлений Балотниковой и Малашенко. Спасибо за критику.

Вопросы: А) Все ли пуски геофизических ракет отражены в Вашем списке? Например, мне известно о пуске ракеты-носителя семейства "Зенит" (США) 28 июля 2000 года. Б) Учителя Балотниковой уже нет. Спросить нельзя. Как вариант: учитель могла знать, что Купала прежде праздновали не 6 июля, а 22-25 июня. Были или нет пуски ракет 22-25 июня 2000 года?

[Анатолий Ермоченко]

Спасибо, Николай!
Отыскивать среди мусора моих фантазий зернышки истины - занятие, заслуживающее благодарности. Однако разве, если я назову точные угловые размеры луча "звезды Малашенко", кто нибудь сразу определит в ней происки инопланетян?

На мой взгляд, гораздо важнее лишний раз убедиться, что НЛО даже в самых фантастических формах и чудесных (разумных) видах поведения никак не связаны с "иным разумом". Кроме разума человеческого!

Второе, параллели между этими НЛО и какими-то катастрофами очевидны не только для профессоров Сухарева и Дядичева. Катастрофичность НЛО по-своему очевидна и для доктора военных наук, действительного члена Академии военных наук Подгорного. Это 18-я угроза:
http://vpk-news.ru/articles/21307

Широко известный в наших кругах д-р философских наук, к-т техн. наук, капитан первого ранга Владимир Ажажа указал на годы "наивысшей активности НЛО" в СССР. Они пришлись на 1967-1968, 1976-1978 и 1989 годы. Источник:http://www.x-libri.ru/elib/smi__643/00000001.htm

Смотрим: 1978 - 1967 = 11, 1989 - 1978 = 11. Займемся арифметикой: 1989 + 11 = 2000 ( события в Россонах и в южной Англии, на которые я здесь особо заострил Ваше внимание)... 11 лет - это приблизительно периоды вращения Юпитера и солнечной активности!..

Смотрим дальше: 1966 год - ужасающее землетрясение в Ташкенте;28 июля 1976 — Таншаньское землетрясение,где более 655 тыс. человек погибли; декабрь 1988 — Спитакское землетрясение (Армянская ССР),где погибли по меньшей мере 25 тыс. человек!.. И разве мало было ассоциаций по поводу НЛО в связи с катастрофой в марте 2011 года в Фокусиме?.. Чем не "кара небесная"?..Вы можете отрицать эту связь, но можете и продолжать поиск в данном направлении . Однако будете ли Вы отрицать привязанность НЛО к тектоническим разломам?!

Маршрут треугольных НЛО в Беларуси (явно не самолеты) - это направление суперрегиональных тектонических разломов Брест-Минск-Витебск http://www.ufo-com.net/publications/...olnix-nlo.html И вот Вам знак судьбы (связь с человеческим фактором): количество самоубийств в Беларуси увеличивалось, можно сказать, в том же направлении (с юга на север и с запада на восток): "Изучены региональные особенности смертности от самоубийств среди населения Беларуси в 1990–99 гг. Показано, что в 1990–99 гг. максимальные уровни самоубийств фиксировались в Витебском регионе республики, минимальные — в Брестском. Также указывается, что в эти годы суицидологическая обстановка в Бела-руси имела тенденцию к ухудшению в направлении с юга на север и с запада на восток." (Ф.М. Гайдук,А.П. Гелда,Т.С. Гелда. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ САМОУБИЙСТВ В БЕЛАРУСИ В 1990–1999 гг.).

[Анатолий Ермоченко]

Стоит оценить усилия коллег в поисках ответов. Благодаря Руслану Линнику, Вы сможете подробнее узнать о "Россонской аномальной зоне" http://krk.by/publ/141-1-0-1237
А так же о событиях августа 2000 года (о кругах) в "Россонской аномальной зоне" http://krk.by/publ/84-1-0-1248.
Правда, я убежден, что в основном это нормальные природные явления. И КВЭРК - это крепкая научная основа для объяснения их механизма.

[Анатолий Ермоченко]

Круги в Беларуси, даже поддельные,тем более в отдельном районе - это большая редкость. Поэтому лишний раз хочу подчеркнуть, что "Россонская аномальная зона" расположена как раз на одной из геоглифических дуг (линий), открытых Вадимом Чернобровым.

[Анатолий Ермоченко]

Круги в Беларуси - большая редкость.. Пиктограмма-триглиф (круги) августа 2000 года обнаружилась на фоне взрыва АПЛ К-141 "Курск".
А вот как это выглядело в год гибели АПЛ К-219. И опять триглиф! Но попроще.
Рассказ Картавенко Егора Ивановича, проживающего по адресу: ул. Центральная, д. 24, д. Селявщино, Россонский р-н, Витебской обл.
«В колхозе «Новый мир» тогда бригадный подряд ввели. Не раньше 1985 года было, может в 1987-ом, в июле. Я на ГАЗ-53 работал, а напарник на Е-280 между Пирогами и Замошьем. Место глухое, безлюдное почти. Там и увидели мы на поле с тимофеевкой три круга, примерно, один метр шестьдесят – семьдесят сантиметров в диаметре каждый. В центре каждого круга трава стояла вертикально скрученная, а по краям к земле прижата и рыжая, полосой, будто опалена чем-то. Круги равные и на равном расстоянии. На работу кабанов совсем не похоже. Подивились чуток и скосили всё».

С моих слов записано верно. Мною прочитано.

Подпись:_______(Картавенко Е. И.)
Дата: 8 октября 2012г.

Будь то рукотворная подделка или,скорее, нет, но объявилась она как-то ко времени...
О заявлении физика Виктора Рогожкина в 2000 году, будто "Курск" столкнулся с НЛО и потому погиб, я упоминал выше.
ВОПРОС:
Как теперь относиться к аналогичной сенсации: "Опытный подводник был убежден: лодка стала жертвой атаки неопознанного объекта внеземного происхождения"? - Речь о К-219!
С первых минут фильма:

[Анатолий Ермоченко]

Рука судьбы! Сочинители научной художественной фантастики, на форуме есть?..
Оценивайте, как хотите. Но непосредственно рядом с Егором Картавенко, который в год гибели АПЛ К-219 (или очень близко по времени) нашел вышеупомянутые круги - в Селявщино - проживал матрос, который готовил "изделия" для К-219 непосредственно перед гибелью лодки! Слава Кишкурно поселился там после дембеля в 1987 году: его семья выехала из Чернобыльской зоны.

Рассказ Кишкурно Вячеслава Михайловича, проживающего по адресу ул. Центральная, д.12, пос. Селявщино, Витебская область:
«Воинскую службу я проходил на Северном морском военном флоте с 1984 по 1987 г. в городе Северодвинске. Наиболее напряженный период моей службы, помню, был связан с гибелью атомной подводной лодки «Брестский комсомолец» осенью 1986-го года »

С моих слов записано верно, мною прочитано.


Подпись: Кишкурно

Дата: 27. 02. 2013."

[Анатолий Ермоченко]

Сообщение от Radioman

Краткая характеристика поста, размещенного выше:
<...> Сами круги как аномальное явление пока что абсолютно не объяснимо. А связывать их появление к гибелью АПЛ "Курск" <...> какая-то там теория от специалиста - технолога от легкой промышленности господина Сухарева<...> Каждый конечно вправе придумывать фантастику<...>Дяденька профессор является специалистом в нитепрядильном производстве<..> хотелось бы узнать какие отзывы получены относительно ее от других ученых<...>

[B]Отдельно о ... Прочесть о этом случае подделки можно и нужно тут: http://www.ufo-com.net/publications/...-rossonax.html
Что же касается личного мнения господина Руслана Линника из "Криптологического Комитета" о природном происхождении кругов в Россонах, то оно ни чем не подтверждается<...> Спор между Уфокомом и КРК по этой проблеме ведется давно и мнения прямо противоположные<...> результаты деятельности - весьма малы с точки зрения реальных результатов.<...>не тот источник информации, который можно воспринимать всерьез.

Уважаемый Radioman с задором модератора или инквизитора местного масштаба абсолютно верно указал на острые проблемы требующие решения или разъяснения!

1) "Дяденька профессор" является специалистом по специальности «Динамика и прочность машин», в области прикладной механики, компьютерных методов в теории упругости. Radioman это скрыл! Radioman не объективен.
Сопромат нужен даже на конфетной фабрике. А Эйнштейн был клерком в патентном бюро... Перечислите,пожалуйста, профессиональных уфологов... Здесь даже А.Н. Дмитриев выглядит дилетантом и фантазером.

2)Вам " хотелось бы узнать какие отзывы получены относительно ее от других ученых". Мне тоже хотелось бы!!.. И с Вашей помощью. Поскольку ищу людей заинтересованных и осведомленных...
Radioman служит специалистом в области сопромата?.. Где обнаруженные Radioman ошибки в расчетах?.. Я знаю только, что эти люди ошибок в расчетах профессора Сухарева точно не нашли:
Матвеев В. В.,
доктор технических наук, кандидат экономических наук,
профессор, академик Академии геополитических проблем,
Академии военных наук, Петровской академии наук
и искусств (Санкт-Петербург)
Белов П. Г., доктор технических наук, профессор, член
экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности,
вице-президент Академии геополитических проблем
(г. Москва)
Нурышев Г. Н., доктор политических наук, профессор
кафедры Международных отношений, истории и политологии
Санкт-Петербургского экономического университета,
академик Петровской академии наук и искусств и
Академии геополитических проблем, член-корреспондент
Международной академии наук высшей школы
(г. Санкт-Петербург)
Комаров М. П., доктор военных наук, профессор Военного
учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия»
(г. Санкт-Петербург).

Radioman на сей счет выразил свое личное однобокое мнение. Но Radioman не объективен.

Если даже оставить за скобками вирусы, проблема данной концепции - почти полное отсутствие там именно физики рассматриваемых явлений. При всех многократных упоминаниях электромагнетизма, именно вклад энергии ЭМ поля и конкретные формы её проявлений остаются совершенно в тумане.

Волновые электромагнитные резонансы, обусловленные неравномерным движением планет и крупнейших спутников как электрически заряженных тел, совместно с гравитационными силами формируют солнечные пятна, а также могут непосредственно вызывать энергетические и техногенные катастрофы на объектах, содержащих электромагнитные системы. Солнечные вспышки являются следствием испускаемого пятнами потока заряженных частиц. Корональные выбросы массы служат непосредственной причиной геомагнитных бурь в том случае, если они направлены в сторону Земли. Крупные геомагнитные бури всегда представляют опасность для энергоёмких систем.

Волновые космические резонансы как предвестники солнечных вспышек, геомагнитных бурь и энергетических катастроф; Международный научный журнал, 3-2016

Контуры физического смысла есть. Солнечные пятна по своим размерам, массе, заряду вполне сопоставимы с планетами, и их воздействие может нарушать гидростатическое равновесие в объёме Солнца, вызывать "всплытие" пятен, захват ими дополнительных масс плазмы из окружающего объёма солнечного вещества и т.д. Такая идея, хоть и не является(на сегодня) "ортодоксальной", неплохо разобрана различными исследователями - проф. Копыловым(космическая электромеханика), Каримом Хайдаровым(Бурабай), покойными пулковскими астрономами Кириллом Бутусовым и Александрой Шпитальной. Причём разобрана значительно подробнее с точки зрения именно физики. Г-н Сухарев, по сути, пишет банальности(опасность магнитных бурь для техники никем сама по себе не оспаривается).

Автор убежден в том, что раскрыть физическую природу столь загадочного феномена, каким является шаровая молния, возможно с помощью разработанной им «космической волновой электромагнитной резонансной концепции» (КВЭРК), суть которой подробно изложена в работах [1], [2], [3]. В рамках этой концепции с высокой точностью (до 12 значащих цифр) определены два числовых массива. Первый из них содержит 88 простых волновых космических резонансных циклов (ВКРЦ) [4, с. 133]. При формировании второго массива, содержащего высокоточные даты 143‑х чрезвычайных событий (ЧС), имевших место в многомиллионной истории Земли, используется основной постулат, в соответствии с которым главной причиной, катализатором или спусковым механизмом для любого ЧС служит фокусирование (совпадение в пределах одних земных суток) нескольких ВКРЦ, притом чем катастрофичнее событие, тем большее число значимых циклов должно концентрироваться в дате этого события.
<...>
Такому состоянию мы дали название «космический мета‑цикл», понимая под этим «представленную таблично блоковую структуру, составленную из неизменной совокупности дат ЧС (из числа 143‑х) и одноименных простых ВКРЦ, находящихся между собой в состоянии острейшего резонанса, способную вызывать мощные электромагнитные возмущения в межпланетном пространстве». Высочайшая концентрация острейших резонансных циклов обусловливает рождение в межпланетном пространстве большого числа «электромагнитных кластеров» - высоконапряженных сгустков электромагнитной энергии, отличающихся малым сроком жизни и большой разрушительной силой.

Космофизическая природа шаровых молний; Международный научный журнал, 4-2016

Электромагнитные кластеры - это что такое? Сгусток ЭМ энергии не может быть просто так вообще - ЭМ волны в вакууме просто разбегутся в стороны, а чтобы их удержать, нужен волновод/резонатор, который должен состоять из чего-то ощутимого с заряженными частицами. В межпланетном пространстве есть межпланетное же магнитное поле(в основном - солнечного происхождения) и двигающиеся в нём заряженные частицы солнечного ветра. То есть, по Сухареву, резонанс планетных/спутниковых орбит создаёт некий аналог приливов в потоках солнечного ветра.

Компьютерные расчеты выявили, что за короткий отрезок времени, с 27 января по 1 февраля 1959 года, в Ближнем Космосе сошлись два опасных межпланетных ВКРЦ * «Венера*Марс» Р24=426.947055915 лет и «Венера*Земля» Р23=219.019134998 лет. В результате в ионосфере Земли сформировался так называемый «электромагнитный кластер» – высоконапряженный энергетический сгусток, обязанный синергетическому всплеску электромагнитных волн. В приземных слоях атмосферы в грозовых условиях в роли электромагнитных кластеров выступают всем известные шаровые молнии, которые в ночное время хорошо видны как перемещающиеся светящиеся объекты. Электромагнитные кластеры, возникающие в условиях волновых космических резонансов в высоких слоях атмосферы или в ионосфере, вследствие недостаточного понимания их физической природы, часто классифицируют как неопознанные летающие объекты (НЛО). Они положительно заряжены, могут иметь разную геометрическую форму и размеры и обычно появляются вблизи от высокоэнергетичных отрицательно заряженных объектов (АЭС, складов боеприпасов, мест крупных сражений, пустующих шахт,разломов земной коры), а также сопровождают в полете космические корабли и крупные самолеты.

Прикладные аспекты космической волновой электромагнитной резонансной концепции, 2016

Теперь уже и в ионосфере. То есть предполагается некие электро-гравитационный(заряд и масса резонирующих планет/спутников) приливный эффект на "океан" заряженных частиц в ионосфере Земли. Вопрос в том, что приливные возмужения сами по себе никаких грандиозных выбросов массы-энергии в малых пространственных масштабах не создают. Мы не замечаем приливов ни в океане, ни на деревенском огороде - хотя огромные массы воды и горных пород качаются с дециметровыми амплитудами. Точно так же и "океаны" частиц солнечного ветра и ионосферы плавно, длинными волнами качаются вслед за разными приливными воздействиями. Но никаких "кластеров" само по себе это периодическое движение не создаёт. Чтобы образовалась большая амплитуда прилива, нужна узкая бухта, где движение масс воды стеснено, и поступление всё новых и новых порций из океана приведёт к заполнению бочки до краёв. Соответственно, и для гипотетического "ЭМ-кластера" должны существовать подобные условия возникновения, когда приливная волна плотности носителей заряда будет переполнять некий объём-волновод и увеличивать в нём общее количество и удельную плотность энергии.

Всё это не противоречит известным фактам само по себе, но оно же само по себе не даёт никаких новых сведений для понимания, КАК именно шаровая молния("ЭМ-кластер") образуется, накапливает энергию и выделяется из окружающей среды в свободное "плавание".

В июле 1989 года в Ульяновске шаровая молния «напала» на трамвай. К счастью, обошлось без жертв. По команде водителя пассажиры успели вовремя покинуть вагон, а через несколько секунд под его днищем сверкнула прижатая к дороге ШМ. Раздался звук раздираемого металла, и корпус трамвая стал разваливаться как под ножом автогена. А еще через несколько секунд трамвай вспыхнул огнем, как бензиновая канистра. В данном случае космическим виновником события послужил мета‑цикл, обусловленный тремя ветвями простого планетно‑спутникового цикла «Земля‑Ио» P3И=1.76526803054 лет.

Космофизическая природа шаровых молний; Международный научный журнал, 4-2016

Ио - это огромная штуковина, которой можно запросто накрыть пол-Европы. В системе Юпитер-Ио, благодаря мощнейшему магнитному полю этого гиганта, существуют действительные ЭМ-резонансы. Между ними течёт самый настоящий электрический ток - потому что Ио находится внутри магнитосферы Юпитера и его радиационных поясов, заряженные частицы в которых благодаря совместному действию двух тел совершают упорядоченные движения. В итоге Ио греется, как духовка, и на нём протекают сильнейшие в солнечной системе вулканические процессы.

И в результате итогом является испорченный трамвай??? Несопоставимость масштабов просто поражает.

Концепция г-на Сухарева не является физической. Это нумерология в чистом виде. И если для крупномасштабных событий(солнечные вспышки) её можно как-то рассматривать в связи с сопоставимостью массо-энергетических параметров "участников", то для непосредственно событий малого масштаба, интересных уфологам... При этом нужно понимать, что в Солнечной системе существует такое множество численных резонансов орбитальных движений, что задним числом практически любое событие можно подогнать к ним.

[Анатолий Ермоченко]

Сообщение от Radioman

Ну вот прекрасная статья - разбор полетов! К великому сожалению, сейчас столько мути в интернете и науке, что уже непонятно что такое "прозрачность"!

"И в результате итогом является испорченный трамвай??? Несопоставимость масштабов просто поражает." (PorcoRosso 29.11.2016 21:47).

Точно так можно критиковать историометрию Чижевского, основателя гелиобиологии. Та же самая "несопоставимость масштабов" по отношению к отдельным трамваям. Та же самая "муть"...http://readings.gmik.ru/lecture/1999...ESTESTVOZNANIE

Найдите ошибки в расчетах Сухарева: ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МИНИМУМОВ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ//Международный научный журнал №1,2016//https://s.siteapi.org/cc54cd4f55a9d0...0c8fdc2d47.pdf
Связь между количеством сообщений о наблюдении НЛО (болталось в небе нечто непонятное) и колебанием активности Солнца сегодня мало кто отрицает.

Найдите ошибки в расчетах Сухарева: ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МИНИМУМОВ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ

Ошибка там очевидная для любого, кто мало-мальски знаком с вопросом. Солнечная активность вообще и жизненный цикл пятен в частности - это нечто такое инерционное. То есть оно рождается там в глубине, медленно и печально "всплывает"... За это время десяток империй расцвёл и рухнул во мрак. Обсуждаемые планетные резонансы будут действовать на пятно совершенно по-разному на разных этапах его жизни. И, учитывая, что их вообще много, а группы пятен живут долго, успеют повоздействовать разными путями с разным энергетическим вкладом.

Поэтому примитивное "вот резонанс - вот активность" - это чистая нумерология и физики здесь ноль.

Точно так можно критиковать историометрию Чижевского

Вообще не так. У Чижевского всё по уму. МНОГО людей начинают сходить с ума от активного Солнца. Тогда по аналогии должен быть резкий всплеск ШМ в трамваях в дни и часы этих резонансов. И просто поток разных по энергетике явлений - вулканических извержений, штормов, сильных гроз и т.п. - привязанных к этим резонансам.

А так можно всегда из базы выбрать подходящее по дате явление и притянуть за уши.

И вот ещё кстати что. Космические аппараты тоже должны попадать в эти самые резонансы. Хоть они по массе и малы в сравнении с планетами, но... Хроника и статистика аварий и отказов КА, в принципе, есть. А с другой стороны, "волны" от этих резонансов могли бы давать КА энергию. Лови волну, так сказать. Но по этой части великий нумеролог ничего не понаписал...

З.Ы. Дядя утверждает, что выпускает календари со своими предсказаниями. Вопрос: вот все эти недавние вспышки на Солнце, от которых народ полярные сияния наблюдал, он предсказал?