Ануннаки или теория происхождения человечества

[Litvin]

ZORG, прежде всего - спасибо за желание слушать(точнее - читать:)).
Вот один из моих вопросов, который возник при прочтении Библии:
1. Бытие 2:26 "И сказал Бог:сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему,..."
Вопрос: почему Бог говорит о себе во множественном числе?
В еврейском оригинале Библии в данном случае на месте слова "Бог" употребляется "элохим". Это форма множественного числа слова "элоха" - "бог". Почему перевод в единственном числе?
Спасибо за внимание.

[ZORG]

Ну начнём по молясь :)

Сообщение от Litvin

ZORG, прежде всего - спасибо за желание слушать(точнее - читать:)).

Всегда пожалуйста )

Вот один из моих вопросов, который возник при прочтении Библии:
1. Бытие 2:26 "И сказал Бог:сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему,..."
Вопрос: почему Бог говорит о себе во множественном числе?

Потому что Бог это Троица единая неразлучная.

В еврейском оригинале Библии в данном случае на месте слова "Бог" употребляется "элохим". Это форма множественного числа слова "элоха" - "бог". Почему перевод в единственном числе?

Я не языковед и мне сложновато это объяснить, ну думаю Вы поймёте.
Это всё сложности перевода, у них мы понимаем это так, они возможно понимают в нашем языке так же,
а на самом деле всё одинаково. Зависит от наречий и прочих местных понятий.
В их языке это просто так написано в предложении которое следует читать и понимать целиком смысл написанного, а не отдельные слова.
Если что то не так объяснил, то спросите или поправьте меня кто понял:)

[SUB ZERO]

Потому что Бог это Троица единая неразлучная.

не читал библию... Почему бог это тоица?

[ZORG]

Сообщение от SUB ZERO

не читал библию... Почему бог это тоица?

Отец, Сын и Святой Дух - это Святая Троица.

Библия нигде не использует термин "Троица", "триединство", или что либо подобное. Есть только два текста, которые "определяют" Троицу. "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа..." (Мф 28:19) и "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино" ( 1Ин 5:7). При этом необходимо заметить, что последний текст не является оригинальным, а вставлен в текст послания позже, когда борьба с арианством (учением Ария о том, что Сын и Святой Дух не являются лицами Божества) была в самом разгаре. Этот текст даже и по своему стилю и смыслу никак не вписывается в свой контекст.

Тем не менее, не смотря на такое ничтожное освещение этого вопроса в Библии, мы ясно видим, что Бог не является Одним, но является Единым, и состоит из Бога Отца, Бога Сына, и Бога Святого Духа. Но больше этого мы не имеем права говорить, так как нам не дано знать природу Божества. Нам сказано: "не мудрствовать сверх того, что написано" (1Кор 4:6). Единственное, что я могу сказать с уверенностью, это то, что Иисус Христос - такой же Бог, как и Его небесный Отец, и таким же Богом является и Святой Дух.

[Litvin]

Потому что Бог это Троица единая неразлучная.

1. Хотел бы напомнить, что книга Бытия и в целом Ветхий Завет написаны евреями (на древнееврейском языке). И нигде во всем Ветхом Завете (у евреев - Тора) нет понятия Троица, Бог-отец, Бог-сын и т.д. Поэтому вы и приводите выше цитаты о Троице только из Нового Завета - писании христиан.

2. Надеюсь вы не станете утверждать, что евреи не знают своего языка. Иначе получается, что древние евреи, начиная от Авраама, Моисея (они почему-то никогда не упоминали о Троице), а потом их потомки, в том числе современные нам иудеи в указанной цитате на их родном языке не видят никакой Троицы. Слово "Элохим" они, следуя традициям монотеизма, переводят как "Всемогущий". Это слово пришло в древнееврейский язык из аккадского языка - "Элоха", "Эл" означает "бог" (кстати, отсюда Аллах у мусульман, что и переводится "Единственный Бог"), "Элохим" означает "боги", это форма множественного числа.

3. Если Бог - это единая Троица, тогда к кому он обращается, говоря "создадим человека по образу Нашему...", к себе самому? Зачем ему объявлять это себе самому?

4. Вот некоторые другие места, в Библии, где факт многобожия прослеживается в тексте: Бытие 3:22, Исход 21:5-6, Исход 18:11, Второзаконие 9:26, Второзаконие 10:17, Книга Судей Израилевых 9:13, Псалом 81 и т.д.

5. В текстах древней шумерской цивилизации есть четкое объяснение всем этим вопросам. Напишу здесь кратко. Элохим есть Ануннаки, обсуждаемые на данном форуме. Кстати, не надо шарахаться слова "ануннаки". На шумерском языке это означает "те, кто спустился с небес на землю", можно и "пришельцы". В Библии в указанной цитате приводится искаженное по смыслу описание момента, когда боги (ануннаки) обсуждают необходимость создания человека для выполнения работ. При этом было решено создать его методом (судя по описанию шумеров) генной инженерии из какой-то "сути" крови ануннака и яйцеклетки обезьяно-женщины - одного из предков человека, имевшегося на Земле до прибытия. По сути они вмешались в эволюцию и "немножечко" ее ускорили. Подробнее - по ссылкам, которые я уже приводил выше.
Здесь сразу отмечу, что на данном этапе не утверждаю АБСОЛЮТНОЙ истинности выводов исследователей по данному вопросу, но после изучения многих трудов по данной теме лично я полностью уверен, что "истина где-то рядом". Никто никому не навязывает точку зрения. Читайте, изучайте, думайте.

Я не языковед

Это действительно так, потому что "помолясь" пишется слитно. К сути вопроса это особо не относится, и не обижайтесь на замечание. Просто я думаю, это слово много для вас значит - и его лучше писать правильно.
Это первое. Второе - единственный источник нашей информации о Боге есть Библия. Или, по-другому, основой христианства является Библия. Поэтому советую вам стать хотя бы "немножко языковедом" и изучить книгу, на столпе которой зиждется ваша вера (если я правильно понял, вы православный христианин). "Изучить" - не просто прочитать, а ответить на вопросы - откуда она? когда и кем написана? как и в каком виде дошла до наших дней? и т.д. Конечно, это только совет. Кроме того, в самой Библии написано "исследуйте Писание".

Это всё сложности перевода, у них мы понимаем это так, они возможно понимают в нашем языке так же,
а на самом деле всё одинаково. Зависит от наречий и прочих местных понятий.
В их языке это просто так написано в предложении которое следует читать и понимать целиком смысл написанного, а не отдельные слова.

Здесь я, честно говоря, все слова прочитал, но ничего не понял вообще. Что мы понимаем "у них" так, а они "в нашем языке"(?) также?
По поводу понимания смысла всего предложения, а не отдельных слов - я привел ссылку из Библии (Бытие 2:26). Каждый может прочитать всю главу (как и предыдущие, вобщем, и последующие) и убедиться, что слова "Нашему" и "сотворим" никуда не исчезают и смысл их никак не меняется.

Вопрос №2.
3-я глава Бытия. На основании чего богословы утверждают, что в образе змея был сатана? Прочитайте внимательно всю главу (опять же - можете хоть весь Ветхий Завет). Лично у меня после многократных прочтений осталась полная уверенность, что речь идет о змее как о "звере полевом", как говорится в тексте. То есть змей здесь - животное, аспид и т.д. В целом это рассказ о причине изгнания Адама и Евы из рая и о том, почему змеи в наше время ползают по земле, жалят людей в ноги и получают за это по голове. Что-то вроде "почему у медведей короткие хвосты".

[Gidrion]

Почему нет ни единого следа существования аннунакоф?
Как обьяснить существование большого кол-ва переходных форм от обезьяны к человеку?

[Litvin]

Сообщение от Gidrion

Почему нет ни единого следа существования аннунакоф?

Следы пребывания ануннаков на Земле (в прошлом):
- комплекс пирамид в Гизе,
- зиккураты и храмовые комплексы древних южноамериканцев,
- гигантская платформа в Баальбеке (Ливан), сложенная из огромных камней (трилитонов) весом около 1100 и 500 тонн каждый (для сравнения - каменные блоки пирамид в Гизе весят 2,5 тонны). Платформа в Баальбеке - единственное допотопное сооружение, дошедшее до наших дней. Считается, что эта платформа служила посадочной площадкой космических кораблей ануннаков. В последствии на ней римляне построили храм Юпитера.
- фигурка "безголовый космонавт". (Археологический музей Стамбула),
- многочисленные записи и рисунки шумеров на глиняных табличках.
и т.д.
Что касается их "следов" в настоящем - вполне вероятно, что это те самые НЛО, коорым посвящен в том числе и этот сайт.
Потрудитесь и найдите материал. В Интернете всего хватает - и данных, и картинок.

[Gidrion]

- комплекс пирамид в Гизе,

Построены людьми. И не надо рассказывать про то, что типо они выполнялись какими-то нечеловеческими инструментами. Читайте Загадки египетских пирамид. Лауер Ж.ф.

- зиккураты и храмовые комплексы древних южноамериканцев

Ничего особенного. Сделаны из кирпичей.

- гигантская платформа в Баальбеке (Ливан), сложенная из огромных камней (трилитонов) весом около 1100 и 500 тонн каждый (для сравнения - каменные блоки пирамид в Гизе весят 2,5 тонны).

То как их передвигали остается загаткой, но то как их вырезали известный факт. Там вроде даже нашли необработанный камень рядом и каменоломню.

Платформа в Баальбеке - единственное допотопное сооружение, дошедшее до наших дней.

Никакого потопа никогда не было.

Считается, что эта платформа служила посадочной площадкой космических кораблей ануннаков. В последствии на ней римляне построили храм Юпитера.

Кто считает? Кучка необразованных уфологов?

- фигурка "безголовый космонавт". (Археологический музей Стамбула)

Ненашел.

- многочисленные записи и рисунки шумеров на глиняных табличках.
и т.д.

Да вот не надо рассказывать будто они писали о космических короблях, планетах, Нибиру и т.д. Они даже считали, что земля плоская.:t inysmile_fatgrin_t

[Litvin]

- В том, что пирамиды сделаны людьми, никто не сомневается. А зачем они их построили? И почему тексты и рисунки на стенах пирамид рассказывают о том, что фараону для достижения жизни после смерти нужно "повторить путь богов на небо"? При этом описывается его полет с Земли в Обитель богов на небе в "лодке" и т.д. Читайте "Лестница в небо" Захарии Ситчина.
- При чем тут из чего сделаны зиккураты и храмовые комплексы - из кирпичей или бумаги? Вопрос в том, для чего они сделаны и какие изображения на них находят.
-

То как их передвигали остается загаткой, но то как их вырезали известный факт. Там вроде даже нашли необработанный камень рядом и каменоломню.

И какой вывод из этого замечания?
-

Никакого потопа никогда не было.

Откуда такая уверенность?
-

Кто считает? Кучка необразованных уфологов?

Захария Ситчин - родился в России, вырос в Палестине, окончил Лондонский университет, специализируется в изучении древних языков, Ветхого Завета, истории и археологии Ближнего Востока (из аннотации к его книге).
-

Ненашел.

Не нашел что - Археологический музей в Стамбуле?
Фотография из музея и описание есть в книге З.Ситчина "Колыбели цивилизаций".
-

Да вот не надо рассказывать будто они писали о космических короблях, планетах, Нибиру и т.д. Они даже считали, что земля плоская.

Неужели. Такое впечатление, что мы говорим о разных шумерах.
По этой ссылке есть фотография шумерской печати, датируемой 4500 г. до н.э.: http://erikparker.com/articles/august02.htm. На случай, если проблемы с английским - внизу страницы слева черно-белая фотография. На фотографии также слева вверху между фигурами двух существ отображена Солнечная система с Солнцем в центре и всеми планетами вокруг. Планеты, по-моему, круглые

[Litvin]

Сообщение от Gidrion

Как обьяснить существование большого кол-ва переходных форм от обезьяны к человеку?

Это можно объяснить теорией эволюции.