Развитие или деградация?

[Hunter]

В современном мире все больше технологий которые облегчают работу человеку, как физическую так и умственную.
Как вы считаете, что будет дальше с человеком? Он станет совершеннее благодаря достижениям науки? Или деградирует, превратившись в не приспособленное к жизни без технологий существо....
Нужно ли человеку оставить за собой возможность, в случае чего выжить, так сказать, в диких условиях (в лесу, на острове и т.д.) или все таки окончательно привязать себя к мегаполисам со всеми достижениями науки и техники?

[Лорд]

Сообщение от Hunter

В современном мире все больше технологий которые облегчают работу человеку, как физическую так и умственную.
Как вы считаете, что будет дальше с человеком? Он станет совершеннее благодаря достижениям науки? Или деградирует, превратившись в не приспособленное к жизни без технологий существо....

Человечество будет развиваться, потом получит под "зад", например от матушки природы или от своей глупости и скатиться вниз, потом отдышавшись сново вперёд. Можно рассматривать развитие человечества в виде спирали её в свою очередь представив в виде пружины которую то сжимаю то растягивают, как то так. Вы же не думаете, что наша цивилизация здесь первая или последняя?

Сообщение от Hunter

Нужно ли человеку оставить за собой возможность, в случае чего выжить, так сказать, в диких условиях (в лесу, на острове и т.д.) или все таки окончательно привязать себя к мегаполисам со всеми достижениями науки и техники?

Думаю окружающие условия с развитием науки станут взаимодополняющими.

[_Z_]

Сообщение от Hunter

Нужно ли человеку оставить за собой возможность, в случае чего выжить, так сказать, в диких условиях (в лесу, на острове и т.д.) или все таки окончательно привязать себя к мегаполисам со всеми достижениями науки и техники?

Человек уже давно не выживет в диком лесу, поэтому вопрос давно решен. Мы намертво привязаны к своим технологиям и уже не отвязать. Именно технологии позволили сильно увеличить численность людей на Земле и отказ приведет к обратному эффекту - гибели большей части людей.

[Hunter]

Сообщение от _Z_

Человек уже давно не выживет в диком лесу, поэтому вопрос давно решен. Мы намертво привязаны к своим технологиям и уже не отвязать. Именно технологии позволили сильно увеличить численность людей на Земле и отказ приведет к обратному эффекту - гибели большей части людей.

Тут ситуация вообще печальная... Отказаться от технологий: большинство погибнет...Не отказаться от технологий: численность людей продолжит увеличиваться до тех пор пока и технологии больше не помогут... И опять же большинство погибнет...

[Taf]

Сообщение от Hunter

Тут ситуация вообще печальная... Отказаться от технологий: большинство погибнет...Не отказаться от технологий: численность людей продолжит увеличиваться до тех пор пока и технологии больше не помогут... И опять же большинство погибнет...

Технологии помогут всегда, нет пределов их развития. Когда встанет вопрос о перенаселении планеты, начнётся колонизация на другие планеты, сначала ближнего космоса, потом и дальше.

[Taf]

Сообщение от _Z_

Человек уже давно не выживет в диком лесу, поэтому вопрос давно решен. Мы намертво привязаны к своим технологиям и уже не отвязать. Именно технологии позволили сильно увеличить численность людей на Земле и отказ приведет к обратному эффекту - гибели большей части людей.

Я бы не стал так утверждать, что человек не выживет в диком лесу, выживет, но не каждый. Да, человечество поредеет от числа неприспособленных и слабых. Поменяются ценности, а дальше всё по новому с новой историей и работой над ошибками.

[progmachine]

Сча Йелоустоун шарахнет, какое там нафиг развитие технологий... %)

Есть объективные ограничивающие факторы - усложнение технологий требует увеличения глубины разделения труда, увеличения численности людей, занимающихся конкретными технологиями, что в общем и целом ограничено общей численностью социума. Если говорить о рыночной экономике, то это ещё и требует больших рынков сбыта, что бы окупить затраты на содержание громадного штата инженеров и рабочих. Опять-же ограничено общей численностью социума.

Углубление разделения труда приводит к заточке сознания индивидуумов под определённый вид деятельности и сильно ограничивает его. Что ведёт в свою очередь к ограничению способности понимать что хорошо, что плохо, понимать взаимосвязь причин и далёких от них следствий: как любое твоё действие вернётся к тебе через длинную цепочку причинно-следственных связей.

Ограничение сознания индивидуумов, вкупе с необходимой мобильностью рабочих рук в технологической цивилизации ведёт к атомизации общества и разрушению социальной структуры общества, что опять в свою очередь ввергает общество в эгоизм, и пучину соответствующего зла. (что мы и наблюдаем в современном мире)

Это лишь поверхностный обзор некоторой части фундаментальных проблем технологического общества. Такое общество, в такой форме не жизнеспособно в долгосрочной перспективе.

[Лорд]

Сообщение от нестеров николай

Лорд....Завтра всемирная катастрофа..."Не дай Бог"....
Нужно начинать с нуля...Что можешь ты,что знаешь ты....

Это вопрос? Если да то вы на него сами уже и ответили:

Жить захочешь, не так раскорячишься......

[_Z_]

Сообщение от Taf

Я бы не стал так утверждать, что человек не выживет в диком лесу, выживет, но не каждый. Да, человечество поредеет от числа неприспособленных и слабых. Поменяются ценности, а дальше всё по новому с новой историей и работой над ошибками.

Ну да, понятно что кто то выживет. Я поэтому и написал, что отсутствие технологий приведет к гибели "большей части", а не всех людей.

[_Z_]

Сообщение от progmachine

Углубление разделения труда приводит к заточке сознания индивидуумов под определённый вид деятельности и сильно ограничивает его. Что ведёт в свою очередь к ограничению способности понимать что хорошо, что плохо, понимать взаимосвязь причин и далёких от них следствий: как любое твоё действие вернётся к тебе через длинную цепочку причинно-следственных связей.

Ограничение сознания индивидуумов, вкупе с необходимой мобильностью рабочих рук в технологической цивилизации ведёт к атомизации общества и разрушению социальной структуры общества, что опять в свою очередь ввергает общество в эгоизм, и пучину соответствующего зла. (что мы и наблюдаем в современном мире)

Это лишь поверхностный обзор некоторой части фундаментальных проблем технологического общества. Такое общество, в такой форме не жизнеспособно в долгосрочной перспективе.

Ну это вариант пессимистичный. Можно и оптимистичный нарисовать. К примеру в обществе возникают узкозаточенные специалисты, которые будут удерживать его от саморазрушения через выработку каких то законов или иных форм правил.

[progmachine]

Сообщение от _Z_

Ну это вариант пессимистичный. Можно и оптимистичный нарисовать. К примеру в обществе возникают узкозаточенные специалисты, которые будут удерживать его от саморазрушения через выработку каких то законов или иных форм правил.

Я уже не однократно думал об этом, и пришёл к выводу, что это утопичная идея. Как говорится, "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Кто будет наблюдать за тем как выполняется закон и наказывать отступивших? Ответ один - эти-же самые люди, из этого-же самого общества несовершенного. Кто создаст законы и систему их соблюдения? И как они смогут это сделать, если эгоизм это норма общества? В таком обществе на верхушку управления всегда взбираются только самые негодяи. Даже если удаётся на какое-то время дорваться до власти людям, которые этого действительно достойны (Сталин и его команда, например), то после того как они уйдут из этого мира, опять всё вернётся на круги своя. Если написать какую либо программу, которая будет сама автоматически и беспристрастно следить за законом, то кто эту программу будет писать и контролировать - опять-же те же несовершенные люди из этого же несовершенного общества. Замкнутый круг. Это общество не жизнеспособно, оно сожрёт и уничтожит само себя, если природа не позаботится об этом раньше, что весьма вероятно при помощи Йелоустонского супер-вулкана.

[Hunter]

Сообщение от progmachine

Кто создаст законы и систему их соблюдения? И как они смогут это сделать, если эгоизм это норма общества? В таком обществе на верхушку управления всегда взбираются только самые негодяи

Ну возможен вариант что группа идейных людей смогут написать правильную программу которая будет беспристрастно следить за соблюдением закона и пресекать отступления от него. Вот только в нашем обществе такой строй зовется тиранией...

[progmachine]

Сообщение от Hunter

Ну возможен вариант что группа идейных людей смогут написать правильную программу которая будет беспристрастно следить за соблюдением закона и пресекать отступления от него. Вот только в нашем обществе такой строй зовется тиранией...

Даже если и будет написана такая программа, то ни кто не сможет запретить заинтересованным людям просто убрать её из использования. Это замкнутый порочный круг. Корень проблемы и решения кроется в самом человеке, и от этого не уйти и не обойти. Без трансформации массовой психики людей, перенастройке её на новый лад и принцип функционирования, невозможно построить светлое будущее.

[Hunter]

Сообщение от progmachine

Даже если и будет написана такая программа, то ни кто не сможет запретить заинтересованным людям просто убрать её из использования. Это замкнутый порочный круг. Корень проблемы и решения кроется в самом человеке, и от этого не уйти и не обойти. Без трансформации массовой психики людей, перенастройке её на новый лад и принцип функционирования, невозможно построить светлое будущее.

Только если трансформировать психику. Будет ли получившиеся существо человеком ( по крайней мере в нашем нынешнем понимании) ?

[progmachine]

Сообщение от Hunter

Только если трансформировать психику. Будет ли получившиеся существо человеком ( по крайней мере в нашем нынешнем понимании) ?

Речь не идёт о создании толп зомби, наоборот. Толпы бездумных и бездушных зомби - это не есть светлое будущее.
Если идти этим путём, получившееся существо будет святым человеком, а не просто человеком.

[Hunter]

Святой человек уже не человек в нынешнем виде ;-) человек по сути это совокупность в равной степени достоинств и недостатков, и если убрать недостатки то как назвать то что получилось ;-)?

[progmachine]

Сообщение от Hunter

Святой человек уже не человек в нынешнем виде ;-) человек по сути это совокупность в равной степени достоинств и недостатков, и если убрать недостатки то как назвать то что получилось ;-)?

Ангелом назвать. Что-бы ум не говорил и не пытался понять, что получится если человек избавится от недостатков. Но как ни странно люди в массе стремятся именно к таким личностям, и мечтают оказаться в социуме именно таких качеств. Но не понимают, что социум это там, где они сами, а следовательно начинать нужно с себя - очищать своё собственное сознание от недостатков.