Техно идеи от Владимира Кангаса

[Vladimir2]

Факт есть факт и поэтому не требует доказательств.

Какой еще факт? Снова вариант ответа №1. "А у меня вот так". никаких обоснований. Факт - это либо ссылка на учебник (теоретический факт), либо на экспериментальные данные (экспериментальный факт).

Савельев; 1970; стр.32

Заблуждаешся пока ты.

Я придерживаюсь учебника и здравого смысла. В отличие от твоих фантазий

Прочти внимательно эту страницу, и ты увидеш исходя из здравого смысла, что никакого ускорения у точки и нет, а наблюдается только отклонение от прямолинейного движения, по ошибке названным ускорением.

Центробежная сила активна и первична по определению.

Ты забыл добавить - по твоему собственному определению. Которое больше чем на фантазию не тянет.

Но а теперь из выше изложенного, делаем логическое заключение, что центростремительная сила это только отклоняющая сила, задача которой отклонять но не ускорять. Следовательно ни какого ускорения у точки и нет, а наблюдается только отклонение от прямолинейного движения, где величина скорости постоянная.
Силы ускорения, это ускоряющие или замедляющие движение точки, базируются с работой. A силы только отклоняющие от прямолинейного движения ни какой работы не совершают. Как видим разница большая, и смешивать их, что ты и делаеш, нельзя.
Вывод:
1. Силы ускорения (центробежные) – Первичные.
2. Силы отклоняющие (центростремительные) – Вторичные.