Непознанное

Вернуться   Непознанное форум, новости о НЛО, паранормальных явлениях, аномальных зонах, эзотерике, науке, будущем > Непознанное > Непознанное
Контакты Все темы форума Регистрация Справка Пользователи Социальные группы Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Непознанное Это общий раздел о Непознанном о том, что ещё не познал человек, всё что ему ещё не обьяснимо. Размещаем статьи, создаём темы. Модераторы перенесут их в нужный раздел.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.12.2010, 13:05   #31
alyona
Заинтересованный
 
Регистрация: 12.09.2010
Возраст: 32
Пол: Женский
Локация:
Сообщений: 33
Вес репутации: 10
alyona Новичок
По умолчанию

Под матрицей тут подразумевается ячеестая структура. Матрица находится в душе. Ячейки заполняются энергией разных типов( сколько типов, столько ячеек). Энергия есть всё, всё есть энергия.
alyona вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2010, 13:42   #32
ЭЛОХИМ
Разделенный
 
Аватар для ЭЛОХИМ
 
Регистрация: 15.07.2010
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 99
Вес репутации: 10
ЭЛОХИМ Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alyona Посмотреть сообщение
Под матрицей тут подразумевается ячеестая структура. Матрица находится в душе. Ячейки заполняются энергией разных типов( сколько типов, столько ячеек). Энергия есть всё, всё есть энергия.
А что такое энергия? Откуда она взялась и на что делится?
Чтобы разбрасываться таким, нужно знать, например, хотя бы базу квантовой и атомной физики, не говоря уже о высших материях. Насчет матрицы Синего пространства не спорю, но и голова должна стоять на плечах. Вы перессказываете слова информаторов, но какое же настоящее ваше мнение? Не говорите то что вы знаете, все равно не поймут. Волну скептически настроенных пользователей вы не выдержите из-за немением док-ов.
P.S Знающий не скажет, не знающий расскажет всем. Лао Цзы.
__________________
Победа за наукой! Ура! Да здравствует революция!
ЭЛОХИМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2010, 16:08   #33
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 21
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alyona Посмотреть сообщение
Под матрицей тут подразумевается ячеестая структура. Матрица находится в душе. Ячейки заполняются энергией разных типов( сколько типов, столько ячеек). Энергия есть всё, всё есть энергия.
Что за ячеистая структура? На пчелиные соты похожа? Как матрица находится в душе, ведь было "А душа это матрица". Как же правильно? "Матрица в душе" или "душа - это матрица"? А примерное кол-во ячеек какое? А какие бывают типы? И все таки - что такое энергия?
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2010, 03:16   #34
ЭЛОХИМ
Разделенный
 
Аватар для ЭЛОХИМ
 
Регистрация: 15.07.2010
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 99
Вес репутации: 10
ЭЛОХИМ Новичок
По умолчанию

Вот и я говорю. Чтобы рассказывать нужно не только знать , но и понимать.
__________________
Победа за наукой! Ура! Да здравствует революция!
ЭЛОХИМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2010, 12:35   #35
alyona
Заинтересованный
 
Регистрация: 12.09.2010
Возраст: 32
Пол: Женский
Локация:
Сообщений: 33
Вес репутации: 10
alyona Новичок
По умолчанию

Умный ребенок читает умные книжки, которые и вам советую прочитать. Например, Энергоструктура человека и материи Стрельниковой ЛЛ. Там всё про матрицы и найдете. Так что читайте,Z, и просвещайтесь.
alyona вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2010, 13:58   #36
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 21
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Т.е. ответа ты не знаешь? Умные книжки тебе не помогли.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2010, 14:17   #37
alyona
Заинтересованный
 
Регистрация: 12.09.2010
Возраст: 32
Пол: Женский
Локация:
Сообщений: 33
Вес репутации: 10
alyona Новичок
По умолчанию

Я просто хочу чтоб ты прочитал и тоже поумнел.
alyona вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2010, 14:44   #38
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 21
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Я прочитал много эзотерической литературы в течении нескольких лет и понял, что в ней нет ответов на определенные вопросы. Уверен на 99.9%, что и в указанной тобой книге их тоже нет. И твое нежелание ответить говорит, что либо я прав, либо ты сама не понимаешь, что в ней написано.

P.S. Гораздо больше ответов можно найти в научной литературе.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2010, 05:41   #39
alyona
Заинтересованный
 
Регистрация: 12.09.2010
Возраст: 32
Пол: Женский
Локация:
Сообщений: 33
Вес репутации: 10
alyona Новичок
По умолчанию

Не понимаю, к чему мне пересказывать тебе целую книгу( да тут по ходу одной книгой и не отделаешься), если ты всё равно не веришь. Мне по твоему совсем заняться нечем?
alyona вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2010, 08:14   #40
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 21
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

А я не просил пересказывать, я задал несколько вопросов.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 01:34   #41
knownewlife
Заинтересованный
 
Регистрация: 06.04.2011
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 55
Вес репутации: 9
knownewlife Новичок
По умолчанию

Тема то интересная но почему то обсуждение заглохлось. Информация уже несколько устарела.
Цитата:
"ольшой взрыв… Пусть так. А что было до него? Исследуя период, предшествующий Большому взрыву, ученые заходят в тупик, называемый ими сингулярностью. Что это такое? Если бы время можно было обратить вспять, то Вселенная начала бы сжиматься, пока не превратилась в точку. Это и есть сингулярность, или точечная Вселенная. Но если продолжить процесс, Вселенная превратится в ничто, абсолютное ничто, из которого ничего не смогло бы появиться. Напрашивается вывод: в те невообразимо далекие времена происходили события, не согласующиеся с законами, управляющими современным миром, так как вещество Вселенной, стянутое в одну точку, все же должно было откуда-то взяться. Поэтому, по крайней мере, первый атом был создан сверхъестественной силой, как бы мы ее ни называли - Богом, сверхразумом или иначе."
До БВ что то было тоже, уже сейчас есть какие графики которы показывают "свечение" - типа реликтового и до БВ.

Вероятность возникновения жизни и разума и правда ничтожна мала. Но если такая вероятность всё существовала , то она неприменно должна была случиться. Ибо жизни сама хотела возникнуть. Парадокс

ссылке по теме. Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом(membrana, 23 ноября 2010)

Последний раз редактировалось knownewlife; 03.05.2011 в 01:53.
knownewlife вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 08:40   #42
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 21
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

про свечение до БВ - какая то фантазия. Реликтовое излучение появилось несколько позже самого БВ. В статье немного про другое. Якобы остались следы, подтверждающие версию циклической вселенной.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 20:04   #43
knownewlife
Заинтересованный
 
Регистрация: 06.04.2011
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 55
Вес репутации: 9
knownewlife Новичок
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Z_ Посмотреть сообщение
про свечение до БВ - какая то фантазия. Реликтовое излучение появилось несколько позже самого БВ. В статье немного про другое. Якобы остались следы, подтверждающие версию циклической вселенной.
Ну так а как бы - если утрировать - не одно ли это и тоже !? Тоесть - неверно говорить что до БВ ничего не было !!!! Как видим было.
knownewlife вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2011, 10:27   #44
_Z_
Скептик
 
Регистрация: 26.09.2008
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 817
Вес репутации: 21
_Z_ На 1 уровне_Z_ На 1 уровне
Отправить сообщение для _Z_ с помощью ICQ 99231037
По умолчанию

Теория циклической вселенной совсем не новая. Она как бы отодвигает момент возникновения куда то дальше назад во времени. Либо вообще постулирует вечное существование в виде циклов. Вопрос верно или нет так просто не решиться. Данных по нему почти нет. Это единственное исследование явно не достаточно для четкого ответа.
_Z_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2011, 17:12   #45
qwertim
Новичок
 
Регистрация: 07.05.2011
Пол: Мужской
Локация:
Сообщений: 2
Вес репутации: 0
qwertim Новичок
По умолчанию

К сожелению все теории о возникновении вселенной всего лишь фантазии на заданную тему.Это касается и теории БВ.В ней больше вопросов чем ответов.Если вселенная это своего рода пузырь то как их надувают все знают с детства и так называемая сингулярность не является ли той самой соломинкой через которую накачивали нашу вселенную материей как мыльный пузырь воздухом (тоже материей).А это значит что наша вселенная очень маленькая часть чего-то очень большого.В общем - в этом вопросе фантазии нет предела.Дерзаем.
qwertim вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:37.

Рейтинг сайтов Ufolog.ru
Форум Непознанное основан в 2008 году. При копировании материалов форума, обратная ссылка обязательна.   Обратная связь - Непознанное. - Вверх

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot