Приёмная администрации

[Taf]

Сообщение от ZORG

Ну в любой теме всё равно будут проскакивать сообщения личного характера.
Это на уфологе было хуже чем в казарме. Вы думаете кому то нравилось там такая порядочность?
Знаете сколько я писем получал с оскорблениями?
Кошмар!
Лучше позволять форумчанам (немного конечно) общаться на личный характер.
И этот лжебогочеловек Отон, пусть докажет что что то может, что то знает, хоть бы на вопросы отвечал.
Так что ничего страшного когда немного проскакивает личная тема разговора, так и разговор складывается.
Такое есть всегда и везде, особенно в реальной жизни.

ZORG, я всё понимаю, но на оскорбления я лично закрывать глаза не могу, а они в той теме были.

[ZORG]

Сообщение от Taf

ZORG, я всё понимаю, но на оскорбления я лично закрывать глаза не могу, а они в той теме были.

Ну не знаю, лично я их за оскорбительными не считал.
Жалостливые, насмешливые, немножко с упрёками были.

[отон]

Считаю уведомление необаснованым,т.к.извращнцем я назвал не собеседника,а пустое место

[Taf]

Сообщение от отон

Считаю уведомление необаснованым,т.к.извращнцем я назвал не собеседника,а пустое место

карточка снята была сразу, извиняйте)

[zigangir]

Два вопроса. Первый - в моем сообщении (5) в теме "Бесконечность - нет начала..."
я вижу оборванный фрагмент текста:

Любая физическая форма обладает замкнутым и конечным количеством пространства, что выражено отличительностью этого пространства на фоне других физических форм, также, имеющих собственную отличительность. «Бесконечное» пространство не может иметь определения своей формы из-за отсутствия количественной характеристики для неопределенного «бесконечного количества».
«Не существует бесконечных пространств».
[I] Для того чтобы фундамент науки имел опоры для будущего позн



--------------------------------------------------------------------------------
Другим тоже так видится мое сообщение?

Второе. При переходе на "Наука и технологии" пропадает мой логин, залогиниться вновь не удается, но при возвращении на главную, вдруг, появляется моя авторизация.

[ZORG]

Сообщение от zigangir

Два вопроса. Первый - в моем сообщении (5) в теме "Бесконечность - нет начала..."
я вижу оборванный фрагмент текста:

Любая физическая форма обладает замкнутым и конечным количеством пространства, что выражено отличительностью этого пространства на фоне других физических форм, также, имеющих собственную отличительность. «Бесконечное» пространство не может иметь определения своей формы из-за отсутствия количественной характеристики для неопределенного «бесконечного количества».
«Не существует бесконечных пространств».
[I] Для того чтобы фундамент науки имел опоры для будущего позн



--------------------------------------------------------------------------------
Другим тоже так видится мое сообщение?

Да, мне так же видно. Хотя до этого было по другому, н6ормально всё было. Может Вы что то не так отредактировали нечаенно.

Сообщение от zigangir

Второе. При переходе на "Наука и технологии" пропадает мой логин, залогиниться вновь не удается, но при возвращении на главную, вдруг, появляется моя авторизация.

У меня тоже так бывает иногда.
Админ придёт исправит или даст совет.
Хотя раньше такого не было ниразу.....
Видать у вас сильное энергетическое поле :)

[zigangir]

Сообщение от ZORG

Да, мне так же видно. Хотя до этого было по другому, н6ормально всё было. Может Вы что то не так отредактировали нечаенно.


У меня тоже так бывает иногда.
Админ придёт исправит или даст совет.
Хотя раньше такого не было ниразу.....
Видать у вас сильное энергетическое поле :)

Наш Геннадий ссылается на конкреции, мол, это они блокируют :)
сейчас попробую добавить текст из другого источника.

[ZORG]

Сообщение от zigangir

Наш Геннадий ссылается на конкреции, мол, это они блокируют :)
сейчас попробую добавить текст из другого источника.

Что то наш Дон Конкреций сюда не выходит, а я ведь ему звонил он ссылку просил дать.
Вы хоть его сюда подгоните, для его шаровой энергии раздел создали.

На счёт форума- Это может Админ что то правит в настройках поэтому и даёт сбой, у меня минут 15 постоит бездейственно потом обновлю и заново приходится входит.
Что то выкидывает автоматически.
Может это нейтрино нас атакует? :)

[Taf]

На форуме никакие тех. работы не велись. По поводу что вылетает, ни разу не замечал. Может вы при авторизации не ставите галочку запомнить, вот тут:

[ZORG]

Сообщение от Taf

На форуме никакие тех. работы не велись. По поводу что вылетает, ни разу не замечал. Может вы при авторизации не ставите галочку запомнить, вот тут:
Вложение 1179

Не знаю, у меня было по неделе не заходил на форум (галочку не ставил)
и как бы всегда уже тут был, не логился.
Да это наверно ещё от браузера зависит.

И ещё вот, сижу сижу читаю форумы, пойду покурю, приду обновлюсь и заново входит приходится.
Ни разу такого не было.

[zigangir]

У Геннадия нет настроения, но на том форуме его явно провоцировали, я читал ядовитые насмешки над ним. Неприятно, что люди могут так высказываться. Тут матом кошку не можешь обложить, а здесь прилюдно, на весь мир...
У меня два браузера - файрфокс 3,6 и ИЕ8, оба сбрасывают логин при переходе на "Науку", но куки держат вход на другие темы. Да, Бог с ним, со входом. "Отойдет", наладится. Здесь, от меня, в 30-40 км находится знаменитая впадина Карагие (-132 м), а дальше по Устюрту жуткий Барса-Кельмес, будь он неладен. Что-то Геннадий не упоминает его, как источник какой-то энергии.

[ZORG]

Сообщение от zigangir

У Геннадия нет настроения,

Ну это понятно, недавно инфаркт перенёс, по больницам ходит, пить и курить запретили...

Сообщение от zigangir

но на том форуме его явно провоцировали, я читал ядовитые насмешки над ним. Неприятно, что люди могут так высказываться. Тут матом кошку не можешь обложить, а здесь прилюдно, на весь мир...

Да, я тоже читал... Сколько раз ему твердил что бы не ходил на такие форумы.

Сообщение от zigangir

Здесь, от меня, в 30-40 км находится знаменитая впадина Карагие (-132 м), а дальше по Устюрту жуткий Барса-Кельмес, будь он неладен. Что-то Геннадий не упоминает его, как источник какой-то энергии.

Надо ему напомнить ;)

[Алексей]

Сообщение от zigangir

Два вопроса. Первый - в моем сообщении (5) в теме "Бесконечность - нет начала..."
я вижу оборванный фрагмент текста:

Любая физическая форма обладает замкнутым и конечным количеством пространства, что выражено отличительностью этого пространства на фоне других физических форм, также, имеющих собственную отличительность. «Бесконечное» пространство не может иметь определения своей формы из-за отсутствия количественной характеристики для неопределенного «бесконечного количества».
«Не существует бесконечных пространств».
[I] Для того чтобы фундамент науки имел опоры для будущего позн



--------------------------------------------------------------------------------
Другим тоже так видится мое сообщение?

История изменений доступна по ссылке. Так нормально?

Сообщение от zigangir

Второе. При переходе на "Наука и технологии" пропадает мой логин, залогиниться вновь не удается, но при возвращении на главную, вдруг, появляется моя авторизация.

Похоже, это настройка движка форума. Срочные куки выдаются, или булка теряет авторизацию независимо от них. Может быть в кабинете можно активизировать опцию настройки времени, после которого нужно заново авторизироваться, только она неактивна, недоступна пользователям, и управляется администратором.

[Taf]

Сообщение от Radioman

Есть предложение ограничить время корректировки отосланных пользователями сообщений. Скажем, не больше часа. Как например, в том же Космопоиске - 15 минут и все. Поясню, зачем это надо. Вот заходит на форум человек, регистрируется. Пишет сообщение. Ему отвечают, спорят, обсуждают. Потом, через несколько дней этот человек удаляет свое сообщение.. И что остается? Куча ответов неизвестно на что?
Предлагаю рассмотреть мое предложение по ограничению времени изменения своих сообщений. Как говорится - если сказал - то отвечай.

Хорошо, посмотрю как это можно реализовать. Отпишусь как будет решение. Спасибо за актуальное, а главное адекватное предложение.
Готово теперь срок для редактирования сообщений - 30 минут. По истечение этого срока только модераторы имеют право редактировать или удалять сообщение.

[Taf]

Сообщение от Radioman

Спасибо за ответ! Надеюсь, никто против из *форумчан* не будет. Так принято на большинстве форумов и как мне говорили в одной частной беседе - *Вполне оправдывается. К сожалению - иногда бывает, что *прижатый к стенке* оппонент начинал потихоньку менять *исходные данные*.. Увы!

Кстати - а что так мало смайликов - то? Я понимаю, что это не самое главное.. Но иногда - один удачный смайлик может заменить целую фразу..

Хорошо, над смайлами тоже подумаю, давно хотел поменять если честно, на выходных посмотрю.

Кстати вы так и не ответили на моё предложение вот тут

[Taf]

Сообщение от Radioman

Ну.. на предложение я могу конечно с благодарностью ответить *да*.. Но вот беда.. мало кого *практика* инструментальная интересует.. :(
Имеем печальный опыт на другом форуме.. увы!

Зато вы хоть что то понимаете в этой теме. Всё таки хочется закрепить вас за разделом)

[Taf]

Смайлы готовы)

[Grey]

Сообщение от Radioman

Но ради принципа вредности.. предлагаю объявить конкурс! Типа *кто больше предложит ТЕМАТИЧЕСКИХ смайлов с ОБЪЯСНЕНИЯМИ по *теме*. :) :) :)

Из вредности. А давайте кто больше нарисует смайлов по теме

[Taf]

Вот тема с конкурсом

[Taf]

Давайте тут по теме, у вас болталка есть

[Taf]

Уважаемый Radioman, модератор progmachine уведомлен мною о данном казусе, вы уж извините если что не так. progmachine новый человек в составе администрации, заслуживший это место наибольшим количеством репутации = уважением пользователей, он проявлял свою активность на протяжение всего существования форума и ни разу не нарушил его правил. Давайте дадим ему время освоиться с новым положением на форуме, я в свою очередь казнюсь и сам, за то что не дал ему вовремя рекомендации по администрированию форума.

[_Z_]

Да, что то progmachine перегнул палку в отстаивании своей позиции. Мне часто тоже не нравятся мнения многих участников, но я же не наезжаю по жесткому и не закрываю темы...

[progmachine]

Сообщение от Radioman

Уважаемый Администратор! Прошу пресечь хамство по отношению ко мне со стороны *супер - модератора * под ником *progmachine* в теме *Славяно - арийские Веды*.
1. Я к нему обращался на *Вы*, не говорил что он там типа *слюной брызжет * и тому подобное.
2. Я считаю, что имел полное право разъяснить, что огульно охаивать лауреатов Нобелевской премии за их непрофессионализм и некомпетентность - не самое корректное поведение (мягко говоря). Если кто-то считает, что вот этот (конкретно!) академик неправ -то пусть укажет КТО и в чем конкретно. И докажет это сам. И на основании чего . Ссылаться же на какую - то *лабораторию* как истину в последней инстанции... ну несолидно.
3. Я привел ему пример того, что будет при принятии голословных заявлений. Во всех смыслах. Как уголовного права, так и банальной логики. Да думаю и методологии развития науки в целом. И почему в ответ *тыканье* и мягко говоря такая ярость.. не понимаю. Если *нервы* - ну, это медицинская проблема . Сочувствую. Но если уж стал модератором - имей выдержку и ТАКТ. Как говорится - *престиж оближ*.. Даже если и не вкусно..
4. Закрытие темы под предлогом *развели тут срач* особенно странно выглядит, если посмотреть всю историю целиком. Ведь человек открыл, так сказать, очень *специализированный отдел*. А именно - про гипотетический документ. Ну, никто не ответил.. Бывает. Проходит время и вот вдруг сам же модератор начинает заниматься *флудом*?
*Про веды не знаю, знаю только что в них что-то действительно правильное есть.
А то что официальная история в корне не верна,....*
- и *пошло - поехало*..
Уж если история и неверна - то почему именно *в корне*?
И кто тогда именно стал *основателем срача*?! Сам же *закрыватель* этого же *срача*.
Думаю, Вам как Администратору стоило бы указать конкретному модератору на необходимость корректного поведения и культуры речи..
Я ведь вроде как вежливо пытался отвечать? И *на брудершафт* тоже не пил..
Я - переживу вообще. Но вот люди, которые сюда заходят - могут сделать выводы о самом форуме. Уж если *супер - модератор* такое себе позволяет..
*А я разжовывать и метать бисер не собираюсь.* - это понимать как намек? Типа он считает меня.. Нда.. Однако!!

Ок, давайте по пунктам и аккуратно.
1. Ваш последний пост в теме, не могу квалифицировать ни как иначе, как "брызгание слюной" в завуалированой "полит-корректной" форме, часто принятной на холиварных форумах. Извините, если прямолинейно называю своими именами то что вижу, и так-же прямолинейно реагирую. Upd: Так-же Ваш последний пост, демонстративный отказ изучить предоставленный материал, есть прямое обвинение меня в тупости из-за того, что я "доверяю всяким домашним лабораториям". Не заискиваю и прямолинейно реагирую на то, что вижу.
2. Охаивать огульно, ни кто не охаивал. Охаивал их не огульно, а по существу. Они все начиная с Карамзина (или кто там первым описал историю Руси полностью) идут по ложной тропе. Я это нутром почуял когда упорно учил историю и в школе и особенно в институте. А сейчас в этом более чем уверен. И зачем самому что-то доказывать, если это уже до меня доказано и показано - бери и изучай (теорему Пифагора или теорию относительности снова надо самому доказывать?). Или Вам в определении истины важнее регалии учёных, нежели сама истина? Определить истину можно только самостоятельно разобравшись, а доверять регалиям, репутациям и статусам - глупо. Но Ваш последний пост есть прямая апелляция к регалиям, вместо истины. Не верь ни кому, даже мне - разберись сам.
3. На "Вы" раньше называли "свиней". А на "Ты" людей равных и достойных. Так что не всё так однозначно.
4. Тему я решил закрыть на время, что-бы остудить Ваш пыл (и свой собственный) и дать время высказанному усвоиться спокойно. Заметь, банить, давать выговоры, прочие административные личные меры или удалять тему не стал. Искажать слова тоже не надо, было сказано не "развели тут срач", а "что-бы дальше не разводили срач", разница большая.
*А я разжовывать и метать бисер не собираюсь.* - Вам один раз сказали, что сначала нужно изучить предмет, а потом спорить по его сути, но до вас не дошло. Как вам ещё объяснить что-б дошло? В следующий раз матом чистым объяснять? По мне так лучше закрыть тему на время, материться не собираюсь. Глухим дважды не повторяют. Прошу прощения, что повторил дважды, на третий раз меня-бы не хватило.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

1. Фоменко и Носовича я читал много лет тому назад. Так что *материал* я изучал. И имею по нему СВОЕ мнение. Обоснованное.

У вас в голове как-то всё в кучу смешивается, про какие материалы идёт речь, о каких учёных и нобелевских лауреатах. Возможно из-за того я выражаюсь не ясно.
Я отправлял вас изучать материалы "Лаборатории альтернативной истории", и ссылка была приведена соответствующая, но вы даже не посмотрели. Они не имеют ни какого отношения к Фоменко и Носовскому. Там группа людей уже на протяжении нескольких лет накапливает и публикует ценный материал со всего мира, и чётко разграничивает факты от собственных фантазий и догадок.

Сообщение от Radioman

2. Вы писали в предыдущем посте о Нобелевских лауреатах без указания фамилий. То есть - даже о химиках? А они чем уж Вам не угодили?! То есть Вы оскорбили много людей не по их работам, а *по принадлежности*. Это - факт.
Кроме того - сами себе противоречите. Вы пишите, что *Охаивать огульно, ни кто не охаивал. Охаивал их не огульно, а по существу.* А более внятно можно? Если *не огульно* - то кого? *По существу* - по какому? Вы сам историк, имеющий научные работы, которые опровергают классические теории? Или ссылаетесь на чужие слова?
Далее -- опять же парадокс. Вы пишите *И зачем самому что-то доказывать, если это уже до меня доказано и показано - бери и изучай *. Так скажите это Фоменко и Носовичу! Если *все доказано* - им чего не сиделось.. Изучали бы по Вашему совету.. А если НЕ *все доказано* - так почему ИХ заявления и теории должны быть приняты как истина? *Ваш Бог - не Бог, А вот наш Бог - истинный*?

Против химиков, физиков, математиков и прочих точных наук не имею ни чего против. Вообще из всего спектра наук, я крайне негативно и априори с недоверием отношусь только к истории, экономике, социологии/политологии, ибо эти науки по своему определению не свободных от влияния корыстных интересов. Что можно было воочию наблюдать на примере Украины после оранжевой революции, как там фальсифицировали историю, причём не кто-нибудь, а уважаемые и статусные учёные, и глупо думать, что так не делали раньше.
Все остальные молодцы, однако пусть не зазнаются, что всё знают и являются истиной в последней инстанции. Ни кто не является истиной в последней инстанции, кроме явного эксперимента. Даже если подобный эксперимент проводился ранее, поскольку влияющие факторы о которых даже не известно, могут поменяться.

Сообщение от Radioman

3. * На "Вы" раньше называли "свиней". А на "Ты" людей равных и достойных. *
- Так и хочется напомнить, что сейчас - *не раньше*. И есть нормы русского языка. На котором мы тут вообще-то пишем. И тогда по логике - ты один тут достойный. А остальные, на этом форуме (и не только) - все недостойные. Потому что согласно ОБЩЕПРИНЯТЫМ нормам вежливости обращаются к посторонним людям на *ВЫ*. Кстати, *раньше* на Руси с *вичем* - то есть по отчеству обращались именно к знатным людям. Были *Ивашка сын Степашки*, и были *Рюриковичи мы!* А теперь обращение на *Вы* является признаком уважения к оппоненту. И не только. Как историк - должны знать. Как Модератор - следовать нормам того языка, на котором ведется переписка. Ваши личные пристрастия и мнения никого не волнуют. Будет форум на английском - так тогда и нормы обращения будут *англицкия*.

Ок, приму к сведению.

Сообщение от Radioman

4. По поводу *банов* и прочего. Модератор вообще-то следит за соблюдением правил форума. А не *банит* оппонентов по принципу *я с тобой не согласен - иди помойся*. Если хотите выразить свое мнение по какому-то вопросу истории - так не путайте аргументы с властью модератора. Если я тут маты написал - тогда это компетенция модератора. А если я не согласен с мнение модератора по какому-то историческому вопросу - так для меня *модератора Иванова* как авторитета нет и быть не может - есть только пользователь форума Иванов. Который должен спорить не как модератор, а как рядовой член форума. *Модератор* - это должность, а не научное знание. Как *участковый милиционер*. Который следит за порядком. А на выборах - рядовой избиратель со своим мнением о депутатах.
И я - не глухой. И не слепой. Если конечно идет конструктивный разговор, а не голословные заявления *вся история не верна* с ссылкой на абстрактную лабораторию. С абстракцией - к философам. А с конкретными аргументами - к историкам.

По поводу банов и прочего - не перепутал, потому и не забанил, вы же можете сейчас свободно общаться. Ни чего личного, но тему нужно остудить.
По поводу глухоты - сколько раз вам нужно говорить, что нужно изучить материалы, прежде чем спорить и тыкать носом других в "украденных коров и зарезанных куриц". Вы даже не посмотрели тот материал, на который я дал ссылку, но сразу-же начали унижать и его авторов и меня, приводя аллегории про куриц и коров, и доморощенные лаборатории.
Ещё в первой половине существования советского союза, продолжала существовать практика свободного посещения лекций университетов людьми, ни как не числившимися в университете, и вообще с улицы без всяких статусов. Ещё не известно в итоге из кого больше вышло настоящих учёных, из официальных студентов или слушателей с улицы. Это к слову о доморощенных "учёных" и домашних лабораториях. Истина свободна от предрассудков того, где и кем она открыта, в домашней лаборатории или супер-пупер современной, дорогой, оборудованной, любителем или титулованным учёным. Особенно если это касается гуманитарных наук.

[progmachine]

Сообщение от Radioman

Начали Вы именно с Фоменко и Носовича.. И как Вы сами заявляете - больше чем на несколько столетий смысла заглядывать в историю нет.
Вопрос - зачем тогда все эти ученые критикуют классическую историю, и на каком тогда основании кто-то там проводил математический анализ? Зачем участники этой лаборатории суются дальше 1700 года? Ведь с одной стороны - Вы пишите что смысла нет. С другой стороны - только вот вчера смотрел передачу по ТВ, от имени этой лаборатории.. И там они поминали и Капитолийскую волчицу, и памятник Траяну. Которые ну никак не могут быть моложе 500 лет даже по версии альтернативной истории.
Получается что-то неясное. Даете ссылки на авторитеты, которые вопреки Вашему мнению лезут на тысченку лет.. назад.

На каком основании кто-то проводил математический анализ? Очень просто, открыли официальную историографию, посчитали статистику, пришли к выводу, что в официальной истории что-то не так. Ко всем их реконструкциям отношусь скептически, уж слишком они ни в какие ворота не лезут. По данному вопросу нам остаётся лишь констатировать один простой факт - мы не знаем настоящей, а не профессорско-профанной ((с) Фурсов) истории.
Больше чем на несколько столетий смысла заглядывать нет в официальную историю. Это не значит, что не надо пытаться откопать истину как таковую, вот люди и пытаются хоть что-то понять.
Очень странно, что их стали показывать по ТВ, Вы случаем ни чего не путаете?

[progmachine]

Сообщение от Radioman

А чего мне путать?! То, что там показали - это еще ничего.. Вы что, ТВ - 3 никогда не видели? Типа *охотники за привидениями*? Где постановочные сцены выдают за настоящие расследования? Да СТВ+ РЕНтв.. Которое на сайтах и форумах иначе как *Хрен-тв* и не называют даже культурные люди.. Сборная солянка из правды, домыслов и вообще не поймешь чего..
Ну, батенька, удивили меня.. Вся эта *альтернативная история* на телевидении не такая уж и редкость на определенных каналах. Подается весьма тенденциозно. Но нормального научного разбора с участием обеих сторон никогда конечно не покажут. Потому что разоблаченная сенсация повышению рейтинга канала ну никак не поспособствует.
А передачи серии *Таинственная Россия*? Воинственные крики неудавшейся шпионки Анны Чапман *Мы раскроем все тайны мира*?

Вообще ящик не смотрю, особенно Бредовые передачи с хрен-тв. Там очень редко что стоящее появляется.
Большое количество бреда вредно для сознания. Жаль что минздрав не предупреждает %)

[progmachine]

Сообщение от Radioman

...
Лично для меня все исторические споры мало интересны на данном форуме. Так сказать - не та направленность. Ну, не *Уфо*.

Зри глубже, всё взаимосвязано. Очень советую посмотреть те материалы: серию "Запретные темы истории" и доклады про металлургию.
Историки и археологи копаются, изучают мумии фараонов, это всё хорошо. Однако например не понимают, что в древнем Египте "строить" и "ремонтировать" это одно и то-же слово. И там где написано, что они "строили" какую-то определённую пирамиду, на самом деле означает, что ремонтировали то, что стояло уже до них. Они настроили множество пирамид, подражая тому, что видели уже стоявшим на своей земле - среди всех египетских пирамид есть 7, которые строили явно не они. И отличить их достаточно просто - свои пирамиды они строили из глиняных кирпичей, скрепляя их раствором (что соответствовало их технологическому уровню), те 7 пирамид построены по совершенно иным технологиям.

[Taf]

Ребята, откройте новую тему, обсуждение у вас очень интересное, вроде тема про пирамиды где то у нас уже есть на форума, но здесь ей явно не место.
Р.S. нашёл http://ufo.net.ru/showthread.php?t=16

[_Z_]

Сообщение от Radioman

При всем уважении к оппоненту - у нас разный методологический подход. Он все хочет рассматривать *скопом*, а я - конкретно каждый момент.

Хорошо сказано ))

[progmachine]

Сообщение от Radioman

спасибо за ссылку и ценное указание, но я - не буду продолжать спор. Что тут, что там. Потому что есть только заявления без конкретных ссылок и указаний на авторство открытий. *Тут*, *там*, *есть 7, которые строили явно не они* - какие семь?! *те 7 пирамид*..
- А Эти восемь?
Подобный спор не имеет смысла. Потому что любой спор разрешается конкретными фактами по конкретным вопросам. Так - не спорят. И - не обсуждают.
ну, по крайней мере я так считаю. Потому что такой вот подход *я написал семь, а Вы вот смотрите видео * более соответствует справочному формату, а не форуму. Потому что если Иванов - москвич и рыжий, этот не означает, что все рыжие - москвичи.
Я - все сказал по поводу пирамид в этом споре. Прав я или не прав - пусть решат остальные форумчане. А спорить с одним человеком - не хочу. При всем уважении к оппоненту - у нас разный методологический подход. Он все хочет рассматривать *скопом*, а я - конкретно каждый момент.
Поэтому для меня в даном формате тема закрыта. *OFF*

Вы правы, методология разговора разная. Я веду разговор в стиле математиков обсуждающих общие тонкости интегралов высших порядков - человек со стороны, не зная высшей математики, понять и обсуждать не сможет, нужно владеть материалом.
На детальный разговор по пунктам у меня нет времени, потому отсылаю к источникам информации. Изучите источники - станет понятно о чём я говорю, иначе спорить просто бессмысленно.