Свобода

[_Z_]

Сообщение от NIK

Свобода это когда ты не от чего не зависишь) отсюда делаем вывод, что в нашем мире нет свободы =(

Висит в вакууме пылинка. Ни от чего не зависит. Она свободна?

[Эльф]

Сообщение от _Z_

Висит в вакууме пылинка. Ни от чего не зависит. Она свободна?

Ну наверное в данном вопросе подразумеваются люди.

[_Z_]

Сообщение от Эльф

Ну наверное в данном вопросе подразумеваются люди.

Понятие свободы применимо только к разуму?

[Эльф]

Сообщение от _Z_

Понятие свободы применимо только к разуму?

Наверное нет, но зачем нам свобода пылинок?

[_Z_]

Сообщение от Эльф

Наверное нет, но зачем нам свобода пылинок?

Что разобрать что есть свобода. Это лучше делать на простейших вещах. Как в математике - берем элементарные объекты (точки, прямые, треугольники) и из строим более сложные объекты. Или 3д графика - из простеших объектов (треугольников) строится все что угодно. Однако при желании все можно разложить до простейших, чтобы понять свойства сложного.

Вот я и предлагаю использовать такой метод.

[Эльф]

Сообщение от _Z_

Что разобрать что есть свобода. Это лучше делать на простейших вещах. Как в математике - берем элементарные объекты (точки, прямые, треугольники) и из строим более сложные объекты. Или 3д графика - из простеших объектов (треугольников) строится все что угодно. Однако при желании все можно разложить до простейших, чтобы понять свойства сложного.

Вот я и предлагаю использовать такой метод.

Ну это навело меня на мысль что человек независимый не от чего-это одно и то же что и пылинка.

[Taf]

_Z_, такой элементаризм я думаю к человеку не применим, у человека есть разум, способный задавать себе такие вопросы на которые заведомо не знает точного ответа, это вам не математика с геометрией, хотя подход интересный.

По теме, как то я уже отвечал на этот вопрос, вообщем считаю так:
Для меня свобода, это независимость от всего того, что мне не нравиться в определённый момент времени, но конечно моральные устои я всё же принимаю, так как не будь их, то свобода одного человека может помешать свободе другого. Постоянной свободы я считаю, что нет. Банальная зависимость от чего то или кого то, если копать глубже есть всегда, главное всё же как к этому отнесётся сам человек, может быть это не мешает его свободе.

[_Z_]

Сообщение от Taf

_Z_, такой элементаризм я думаю к человеку не применим, у человека есть разум, способный задавать себе такие вопросы на которые заведомо не знает точного ответа, это вам не математика с геометрией, хотя подход интересный.

К разуму неприменим подход разложения на элементарые? Не вижу причин. А что вообще есть разум? Всего лишь способность мыслить? И чем она мешает применить подход разделения? По крайней мере так мы сможем понять, в какой момент появляется понятия свободы.

[RapStar]

Считаю что полной свободы не бывает..Работа, семья, друзья - всё это старое и устоявшееся
Ну разве что цыгане только народ свободный

[Ase4ka]

Сообщение от _Z_

К разуму неприменим подход разложения на элементарые? Не вижу причин.

Разум заставляет нас держаться в каких-либо рамках... например этических... А какие-либо рамки- это уже не полная свобода...

[_Z_]

Сообщение от Ase4ka

Разум заставляет нас держаться в каких-либо рамках... например этических... А какие-либо рамки- это уже не полная свобода...

Этические рамки отнюдь не от разума возникают.

[progmachine]

Сообщение от _Z_

Этические рамки отнюдь не от разума возникают.

Но разум их воспринимает и соблюдает.
Но по сути "И в ГУЛАГе можно быть свободным" (с)
Главное это внутренняя свобода и мудрость, а остальное уже после обязательно приложится. Любой человек с рождения имеет единственное и неотъемлемое право выбирать, только мало кто знает как это делать. (с) Зеланд.

[_Z_]

Сообщение от progmachine

Но разум их воспринимает и соблюдает..

Типа нет разума - нечему воспринять и соблюсти?