Ануннаки или теория происхождения человечества

[ZORG]

О пирамидах Древнего Египта написано множество книг, но лишь немногие отличаются строгой научностью, сохраняя при этом доступную и ясную форму.

К числу последних относится предлагаемая книга «Загадки египетских пирамид», давно и прочно завоевавшая почётное место среди самых авторитетных исследований по рассматриваемой теме.

Скачать можно тут: http://www.koob.ru/lauer_j_ph/zagadk...etskih_piramid

[progmachine]

Дайтека и я тут отмечусь :)

Сообщение от ZORG

Почитал Вашу критику. Видно что Вы не верующий человек или же не христианин, и Вам будет трудно что то понять перечитываю Библию, хоть каждый день можно перечитывать смысла не будет, объяснить Вам будет не просто, но я попробую...

Все почему-то интерпретируют написанное в библии исходя в первую очередь из своих убеждений и верований, а не на основании того что в прямую написано в библии, дословно. А если читать эту книгу понимая всё буквально, дословно, как написано, то появляется множество сюрпризов, неприятных для христианской церкви и упёрто, безмозгло верующих. При прямом чтении сразу всё становится на свои места - где сказания о реальных событиях прошлого, где поэтический вымысел (например про ковчег), а где представления о боге(богах).

Сообщение от ZORG

Начнём по порядку. (ВО! Я о себе тоже во множественном числе написал: "Начнём" :) )

Это ты обращаешься не к себе во множественном числе, а к себе и собеседнику. Очевидно что понимание даже собственного языка не очень глубокое... не в обиду :)

Сообщение от ZORG

И Христос и Дух Святой и Отец это и есть Троица единая и неразлучная, и так было всегда и до ветхого завета и вовремя и после.

Иисус небыл богом в обычном сейчас понимании. Все кроме фанатиков-католиков (а сегодня и православных) знали, что он был пророком и учителем, но уж конечно не богом. Вообще у христиан всё как-то очень туго с логикой, сами себе часто противоречат и об этом замалчивается, игнорируется, хотя это явный признак лживости и поверхностности их учения. Но люди игнорируют логику и наслаждаются мифом, и толпами идут в эту огромную секту, созданную евреями для неевреев.

Сообщение от Gidrion

Построены людьми. И не надо рассказывать про то, что типо они выполнялись какими-то нечеловеческими инструментами.

Может быть и человеческими, но даже сейчас наша наука и технология неспособна повторить некоторые элементы. 3-х мерная полигональная мегалитическая кладка - этого мы не способны даже сейчас сделать. Идеальные полированные плоскости на самых твёрдых породах камня - для этого нужны гигантские пилы с алмазными режущими кромками. А идеальные полированные кривые поверхности второго порядка - мы хоть и можем сегодня такое повторить но это не из простых задача, для этого нужен спец станок с режущим тросом с алмазной пылью и подвижным постаментом, и последующая полировка поверхности "ручным" инструментом, например чем-то вроде "болгарки" с полирующим диском. Сказать что такое можно сделать с очень твёрдыми породами камня примитивными медными инструментами, может только чрезвычайно необразованный в техническом плане бездарь. Кстати каковыми и являются все историки описывавшие "историю Египта" %)

Сообщение от Gidrion

То как их передвигали остается загаткой, но то как их вырезали известный факт. Там вроде даже нашли необработанный камень рядом и каменоломню.

Ты сам уже подтверждаешь факт, что допотопная цивилизация умела побольше нашей :)
Кстати в египте тоже нашли каменоломни неподалёку от знаменитых пирамид, их даже всем показывают, но только почему-то технари замечают, что эти каменоломни имеют явные следы машинной работы, например сглаженные углы этих выемок которые размером где-то 4 на 7 метров, имеют идеальную вертикально цилиндрическую поверхность, Эдак какой неведомый "комбайн" там прошёлся?

Сообщение от Gidrion

Никакого потопа никогда не было.

Любишь ты кидаться голословными выражениями, что-бы позлить собеседников. Ещё раз тебе говорят - есть чёткие геологические следы этого потопа. Он конечно не был таким уж всемирным, и таким уж абсолютно разрушительным, но был и был не слабый - очень похоже на современные предположения о падении метеорита в океан.

Сообщение от ZORG

О пирамидах Древнего Египта написано множество книг, но лишь немногие отличаются строгой научностью, сохраняя при этом доступную и ясную форму.

К числу последних относится предлагаемая книга «Загадки египетских пирамид», давно и прочно завоевавшая почётное место среди самых авторитетных исследований по рассматриваемой теме.

Интересно среди каких людей она завоевала почётное место? Среди технически не грамотных историков и академиков-гуманитариев? Анализировать строительные сооружения должны были специалисты по строительству и обработке камня, а не историки.

[ZORG]

Сообщение от progmachine

Дайтека и я тут отмечусь :)

Иисус небыл богом в обычном сейчас понимании. Все кроме фанатиков-католиков (а сегодня и православных) знали, что он был пророком и учителем, но уж конечно не богом. Вообще у христиан всё как-то очень туго с логикой, сами себе часто противоречат и об этом замалчивается, игнорируется, хотя это явный признак лживости и поверхностности их учения. Но люди игнорируют логику и наслаждаются мифом, и толпами идут в эту огромную секту, созданную евреями для неевреев.

Христос всегда был Богочеловек в христианстве.
У Вас обычное высказывание неверующего человека.
Тяжело таким людям что то объяснить о вере, о библии,
это так же как мне начать толковать физичекие, химческие уравнения, схемы и прочее, я ничего не пойму, а если что то и пойму то по своему.
Для всего нужно время, и для каждого это время приходит всегда в своё время.
Кто то это к счастью понимает, а кто то к великому (а для некоторых и прискорбно случается..) сожалению - нет...

Интересно среди каких людей она завоевала почётное место? Среди технически не грамотных историков и академиков-гуманитариев? Анализировать строительные сооружения должны были специалисты по строительству и обработке камня, а не историки.

Вы книжку посмотрите хоть...
вот страница из книги:

[progmachine]

Сообщение от ZORG

Христос всегда был Богочеловек в христианстве.
У Вас обычное высказывание неверующего человека.
Тяжело таким людям что то объяснить о вере, о библии,
это так же как мне начать толковать физичекие, химческие уравнения, схемы и прочее, я ничего не пойму, а если что то и пойму то по своему.
Для всего нужно время, и для каждого это время приходит всегда в своё время.
Кто то это к счастью понимает, а кто то к великому (а для некоторых и прискорбно случается..) сожалению - нет...

Ты полностью подтверждаешь мои слова. Весь мир знает что Иисус пророк-учитель, но не бог а христиане понапридумывали себе, кстати именно в каталической церкви уже во втором тысячелетии нашей эры, где-то в 11 или 12 веке. Фанатики просто верят, а не думают, этим секты и пользуются - это отличное прибыльное дело.

Сообщение от ZORG

Вы книжку посмотрите хоть...
вот страница из книги:

Лишь общие поверхностные рассуждения. Что там нарисованно? Деревянные краны тягающие блоки весом 5-10 тонн? А как они создавали внутренне убранство из идеально подогнанных, полированных мраморных плиток? медными инструментами? Сопрамат по тем авторам плачет, чтоб их с позором отчислили с первого курса технического вуза! %)
Да, египтяне строили пирамиды. Но их пирамиды - это блёклая невнятность по сравнению со знаменитыми пирамидами гизы. Их пирамиды, как и следовало ожидать исходя из их технологий - раза в три ниже, собраны из бесформенных камней на глиняном растворе, и ни какой высокоуровневой обработки камня. Они просто подражали тому, что уже стояло на их земле. Кстати и в сами "неихние" пирамиды они тоже вмешивались, пытались ремонтировать, чтото меняли, что могли, и записывали это на папирусах и стенах храмов. И на основании этих записей историки пытались делать выводы, совершенно проигнорировав факт, что в древнеегипетском языке "строить" и "ремонтировать" это одно слово. Вот и получается, что египтяне писали, что ремонтировали те пирамиды, а историки нам пишут, что они сторили те пирамиды.

[Gidrion]

Может быть и человеческими, но даже сейчас наша наука и технология неспособна повторить некоторые элементы. 3-х мерная полигональная мегалитическая кладка - этого мы не способны даже сейчас сделать. Идеальные полированные плоскости на самых твёрдых породах камня - для этого нужны гигантские пилы с алмазными режущими кромками. А идеальные полированные кривые поверхности второго порядка - мы хоть и можем сегодня такое повторить но это не из простых задача, для этого нужен спец станок с режущим тросом с алмазной пылью и подвижным постаментом, и последующая полировка поверхности "ручным" инструментом, например чем-то вроде "болгарки" с полирующим диском.

Да запросто 20-30 тыс рабочих.

Сказать что такое можно сделать с очень твёрдыми породами камня примитивными медными инструментами, может только чрезвычайно необразованный в техническом плане бездарь. Кстати каковыми и являются все историки описывавшие "историю Египта" %)

Ога, историки такие *****ы, что просто ужас. Наверно они у тебя забыли спросить.

Ты сам уже подтверждаешь факт, что допотопная цивилизация умела побольше нашей :)

Странно, что никакой такой цивилизации необнаружено.

Кстати в египте тоже нашли каменоломни неподалёку от знаменитых пирамид, их даже всем показывают, но только почему-то технари замечают, что эти каменоломни имеют явные следы машинной работы, например сглаженные углы этих выемок которые размером где-то 4 на 7 метров, имеют идеальную вертикально цилиндрическую поверхность, Эдак какой неведомый "комбайн" там прошёлся?

Вырезали теми же инструментами и технологии у них для этого были.

Любишь ты кидаться голословными выражениями, что-бы позлить собеседников. Ещё раз тебе говорят - есть чёткие геологические следы этого потопа.

НИкаких следов потопа нет. Ты кто? Геолог? Нет, ты программист. А я вот читаю учебник по геологии и там ни слова о потопе.

Интересно среди каких людей она завоевала почётное место? Среди технически не грамотных историков и академиков-гуманитариев? Анализировать строительные сооружения должны были специалисты по строительству и обработке камня, а не историки.

Правильно!! А всякие там Захарии Ситчины или Скляровы Андреи лезут со своими домыслами и путают народ.

[progmachine]

Всё ждал, когда-же великий и ужасный скептик нашего форума что-нибудь напишет %)

Сообщение от Gidrion

Да запросто 20-30 тыс рабочих.

Да хоть миллион, так качественно обработать камень теми инструментами невозможно, Специалисты по обработке камня в один голос об этом говорят.

Сообщение от Gidrion

Странно, что никакой такой цивилизации необнаружено.

Может просто потому что недолжно быть обнаружено, по политическим мотивам?

Сообщение от Gidrion

НИкаких следов потопа нет. Ты кто? Геолог? Нет, ты программист. А я вот читаю учебник по геологии и там ни слова о потопе.

Нет, не геолог, просто видел снимки со спутника плато Наска, на котором знаменитые рисунки. Там не вооружённым глазом видно остановившийся гигантский сель, собственно поверхность которого и несёт на себе те рисунки. Геологи потрогав там землю тоже сказали что это сель, который был нетак давно с геологической точки зрения.

Кстати сам замечал как учёные вещают невероятную по сути чушь в документальных фильмах, например серии "Horizon".
Причём эта чушь так официозно и "научно" обставляется экспериментами, подсчётами что порой не сразу видно подвох. Сам обнаружил две таких серии с подвохом.

[Gidrion]

Да хоть миллион, так качественно обработать камень теми инструментами невозможно, Специалисты по обработке камня в один голос об этом говорят.

Технология производства священных каменных столбов включала в себя три этапа: вырубка монолита из материнской скалы и его шлифовка, транспортировка к месту возведения и, наконец, установка. Все три технологических стадии считаются достаточно хорошо известными, поскольку до нашего времени дошел ряд письменных источников, описывающих изготовление обелисков и набор изображений из погребальных сооружений и храмов, где отражены разные этапы этого процесса.

Считается, что вырубка камня производилась следующим образом: в начале в скале вырубали отверстия, располагая их по прямой, затем в них забивали деревянные клинья и поливали их водой. Дерево разбухало и разламывало породу. Получившиеся блоки выравнивали с помощью пил и, при необходимости, шлифовали. Еще древнеримский историк Плиний Старший (I в. н.э.) упоминает, что процесс пиления камня осуществлялся при помощи тонких пил, под полотно которых постоянно подсыпали мелкодисперсный песок, который служил в качестве абразива. Транспортировка каменных блоков осуществлялась при помощи деревянных салазок, под которые подливали воду или разжиженный ил для улучшения их скольжения. Многочисленные изображения таких санок хорошо известны как в изобразительном искусстве, так и в археологических находках. Так перемещали камень на небольшие расстояния. Дальние транспортировки осуществлялись по Нилу с использованием специальных барж, которые тянули небольшие гребные суда. При перевозке крупных монолитов таких судов могло быть несколько десятков.

ОГА!

Может просто потому что недолжно быть обнаружено, по политическим мотивам?

Все сразу разом сговорились.

Нет, не геолог, просто видел снимки со спутника плато Наска, на котором знаменитые рисунки. Там не вооружённым глазом видно остановившийся гигантский сель, собственно поверхность которого и несёт на себе те рисунки. Геологи потрогав там землю тоже сказали что это сель, который был нетак давно с геологической точки зрения.

Кстати сам замечал как учёные вещают невероятную по сути чушь в документальных фильмах, например серии "Horizon".
Причём эта чушь так официозно и "научно" обставляется экспериментами, подсчётами что порой не сразу видно подвох. Сам обнаружил две таких серии с подвохом.

Разумеется, все фильмы, которые не совпадают с твоими убеждениями лженаучны.

[progmachine]

Сообщение от Gidrion

...
ОГА!

Вот эт да.... вот эт египтяне, при помощи меди и песка делали такое, что даже сегодня мы с трудом или вообще не в состоянии повторить с современным уровнем науки и техники! Жесть. Конечно они умели обрабатывать камень, как могли. И есть и стеллы и постройки их рук. Речь о других постройках.

Сообщение от Gidrion

Все сразу разом сговорились.

В научном сообществе это негласно, именно так. Пойди попробуй какой-нибудь учёный заяви, что-нибудь что расходится с "общепринятыми понятиями", даже не предположение или мнение, даже твёрдый факт, заклеймят и унизят так, что до смерти не отмоешься.

Сообщение от Gidrion

Разумеется, все фильмы, которые не совпадают с твоими убеждениями лженаучны.

Речь не про убеждения, а про чёткую логику.

[Gidrion]

Вот эт да.... вот эт египтяне, при помощи меди и песка делали такое, что даже сегодня мы с трудом или вообще не в состоянии повторить с современным уровнем науки и техники! Жесть. Конечно они умели обрабатывать камень, как могли. И есть и стеллы и постройки их рук. Речь о других постройках.

Вода камень точит (с). То что гранит тверже меди еще не говорит о том, что ей нельзя его обрабатывать. Разумеется, речь идет не о моментальных обработках, а о неделях или даже месяцах. В конце концов там работало несколько тысяч человек. Если ты оденешь на голову шлем и попытаешься пробить стену головой, то сразу этого не сделаешь, например, лет через 100. При этом сменишь не один десяток шлемов.

В научном сообществе это негласно, именно так. Пойди попробуй какой-нибудь учёный заяви, что-нибудь что расходится с "общепринятыми понятиями", даже не предположение или мнение, даже твёрдый факт, заклеймят и унизят так, что до смерти не отмоешься.

Для того, чтобы факт стал научным его должны проверить 150 раз. А всякие выскочки типо ЗАхарии Ситчина ничего не проверяют, а добавляют все подрят = свои домыслы. Разумеется, что научное сообщество этого не принимает, а непрофессионалы не способны отделить правду от лжи в таких тонких областях.

[Litvin]

Сообщение от progmachine

В научном сообществе это негласно, именно так. Пойди попробуй какой-нибудь учёный заяви, что-нибудь что расходится с "общепринятыми понятиями", даже не предположение или мнение, даже твёрдый факт, заклеймят и унизят так, что до смерти не отмоешься.

Это точно. Правда в основном верно в отношении "предположения" и "мнения". Твердый факт вряд ли будет заклеймен в нормальном научном обществе.